Re: [轉錄][心得] 請太子正視逃生門問題
平常安全性重要違法不管，等到同學不爽不想住了就會拿民法出來凹違約了
無意筆戰，法律是用來給弱者一點保障而已的規範...
真的要制裁太子也很簡單，本國籍學生集體抗爭，我想大概六七成人數"出面"，
學校以及太子就不會不管了。
但，我們知道，坐在這邊打BBS希望問題解決是很困難的。
又依照我們國情與大學生嗷嗷待哺的程度，我想可能還要好些時候，才"有可能"改善。
※ 引述《andrewchiang (Andrew)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTU_BOTDorm2 看板]
: 作者: OrangeFuck (五樓甲洨\(^▽^)/) 看板: NTU_BOTDorm2
: 標題: [心得] 請太子正視逃生門問題
: 時間: Wed Apr 15 12:12:55 2009
: 根據建築技術規則建築設計施工編第76條第3款規定:
: 三、常時關閉式之防火門應依左列規定：
: (一) 免用鑰匙即可開啟，並應裝設經開啟後可自行關閉之裝置。
: (二) 單一門扇面積不得超過三平方公尺。
: (三) 不得裝設門止。
: (四) 門扇或門樘上應標示常時關閉式防火門等文字。
: 太子平時將逃生門上鎖的行為已經違法
: 沒有什麼火災會自動解除這種道理
: 太子能保證火災會自動解除嗎?
: 萬一地震呢？
: 萬一遇到其他的緊急狀況呢？
: 違法就是違法
: 台大是公立大學
: BOT宿舍更應該遵守建築相關法規才是
: ps.我不住bot，可是朋友有住，所以才想說幫忙發聲一下
※ 編輯: sammythekid 來自: 140.112.248.94 (04/15 15:10)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：