Re: [轉錄][轉錄]新聞說
※ 引述《JASON (長髮披肩的貓咪)》之銘言：
: 喔喔 陳老師是我們前任的系主任喔
: 他的看法我滿認同的耶...
: 唱片公司的獲利來源難道只有唱片？
: 這一點我無法苟同...
: 唱片充其量只是一種引誘消費者的消費品而已
: 如何去透過唱片讓消費者產生更進一步的消費行為 這才是值得研究的地方...
: 比方說 演唱會啦 或者是一些樂團常有的 在餐廳駐唱等等
: 透過這種無法再製的無形產品才能夠確保獲利的來源...
: (有聽過現場演唱會的人大概都不能忘記那種感動吧！)
: 這時候唱片本身就已經被定型為「吸引消費者聽演唱會」的媒介了...
但是
現在大多數的唱片公司都把演唱會當作是『吸引消費者買唱片』的工具了
不管是唱片還是演唱會
他都有一定的成本存在
我個人相信賠錢的演唱會比較多
盜版猖獗的原因
我想是原版唱片太貴的原因吧
而以台灣的唱片生態....一張唱片10首歌.....
並不是每一首歌都好聽的
但卻要花很多錢去買想聽的歌
而附帶的也要買那不想聽的歌
所以我支持盜版
並不是因為我貪小便宜
而是現在的唱片不值哪麼多價錢
與其花300元買一張十首歌只有兩兩首好聽的歌
不如各花100元買單曲....
: 然後台灣音樂的品質也就是那副德行
: 製作人依然弄好幾個音符以後就把半成品丟進編曲機裡面
: 編曲機咕嘰咕嘰叫了幾分鐘以後就把成品吐出來
: 十年來音樂的品質沒有任何起色
: 奇怪地也沒有退步 (因為爛到底了？)
: 這一切跟盜版似乎都沒有任何關係吧？
我想盜版有那麼一點點關係
因為有盜版所以讓我們發現其實唱片可以不用那麼貴的
也就是讓我們瞭解適時的真相
但也不應該批評整個台灣的音樂
畢竟仍然有很多人是很用心的在創作音樂
--
╔╗═══╦ ══╦═ ════
║╣╔═╗║ ║ ╔═══╗
║╝║ ║║ ║ ║ ║
║ ║ ║║ ║ ╠═══╣
║ ╚═╝║ ║ ║ ║
║ ═╝ ║ ╚═══╝
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：