Re: [其他][轉錄]關於核四的興廢
※ 引述《GSCDelia (劃過天際的流星)》之銘言：
: ※ 引述《hsiaotse (毫無頭緒)》之銘言：
: : 我是覺得不應該一變蓋一邊吵
: : 當初要決定蓋前就應該討論清楚
: : 而不是在決定蓋之後還一直爭吵
: 但是假設決定蓋是件錯誤...
: 難道還要他繼續錯下去嗎？
: 畢竟當初的執政黨就是以其在國會擁有大多數的票，
: 而決定的，而且更誇張的是一年審五年份的預算...
: 這在台灣甚至世界各地都是沒見過的...
沒錯 組織行為學有上過『承諾升高』的觀念
是說 做了一件錯的事情 為了自己的面子逃避承認錯誤（其他原因我忘了）
硬著頭皮繼續做下去 不管付出多少成本
課本舉的例子是越戰 美國總統（忘了名字）一直堅持繼續打越戰 而造成很大的成本
況且在舊政府執政時 也許大部分都是黑箱作業
或者是政府有意的宣導核能是最乾淨的能量來源 評估核四的作業有瑕疵
因此當蓋核四還不知道是否是正確決策時 已經決定要蓋
因此在舊政府口中的「討論清楚核四」 僅止於此
而現在新政府上任 廢核是阿扁的政見之一
推動自己的政見 使它實行 我覺得是很正當的事情
一邊蓋一邊吵當然不好 浪費錢 政局不穩
但是總比不說暗暗的繼續蓋來得好吧
: : 現在這樣
: : 白白花了那麼多錢
: : 就如新航當初要是沒有跑錯跑道
: : 一切都不會發生了
只花錢就得到教訓是最便宜的事了
而新航當然不可能只花錢就好的
--
you said,"It's a playful time."
I think you are so cool ：）
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：