Re: [哈啦] 學校假日辦的活動

看板NTUST_Talk作者 (W.)時間10年前 (2013/12/11 00:53), 編輯推噓-17(22推 39噓 96→)
留言157則, 34人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
(因應下面sparco7942對文章發太多篇回應，把之前兩篇文章刪除並合併過來) 台科大總算對該活動做出回應 不過再多處罰...他也已經賺飽了吧! 頂多就是記過, 賺很大! (2013/12/12補註: 這點是我想少了, 這樣辦活動並沒有賺錢, 是我的問題, 不好意思抱歉了) 和校外廠商簽訂契約並且說學務處已經同意了... 真是不錯屌! ----------------------------------------------------------------------------- Subject: [NTUST] 近日第二學生宿舍前草坪活動違反學校規定說明 各位師生大家好： 有關近日第二學生宿舍前草坪活動違反學校規定，說明如下： 本(12)月7日第二學生宿舍前草坪活動主辦盧同學，前於11月23至24日以系學會名義向 學務處及總務處申請辦理「海浪公益活動」及「週末狂潮」活動，惟未依原申請項目辦 理活動，並逕自引進小吃攤販，以大桶瓦斯烹煮食材，該瓦斯之使用及未經把關之食 材，嚴重影響校園安全與食品安全，經學務處以強硬方式令全部攤商於11月23日當晚撤 出並停止24日之擺攤，且封鎖該同學承辦的活動，包含12月7日之「邊緣人市集」。 本次，盧同學向所屬材料系申請辦理12月7日「邊緣人市集」活動，但未經總務處核准 (非屬社團不須經學務處同意)，即擅自與校外廠商簽訂活動合約，並謊稱經學務處同 意，該活動內容違反公共秩序，所製造之噪音更嚴重影響校園安寧。 學校將對主辦活動學生依相關規定嚴處。也再次提醒大家，場地之借用，務請依本校場 地設備收支管理辦法、會議場所提供使用作業要點及會議場所使用規則等相關規定辦理。 學務處敬啟 102.12.10 ----------------------------------------------------------------------------- 第一篇: 吵得要死的音樂 是不用休息喔? 已經從早上放到現在七點半了 請問主辦單位是誰呢? 讀書甚麼的都不行 是哪招? 打110 112 1999打了一天都沒用 第二篇: 環保局後來有通知說有開罰 我不知道有沒有真的開罰 聽起來像是有這麼回事 不過活動也是結束了 警察局則是完全沒用 因為警察局說它們頂多只是勸導 所以下次有同樣情況請直接撥1999或0800066666 剛剛站在它們插頭那邊一直猶豫要不要幫他們拔線 因為吵了一整天 早上也就算了 晚上搞成這樣真的很難看 至於有聯絡到校長 他說有通過這個活動，但是沒有通過這麼吵 有建議是可以處分或是至少校務會議以後要對這個規範 至於辦活動的人 你還要留一張紙條在警衛室 要請保全驅離不相關的人 會不會太過分? 這樣有學校同意嗎? -- 攝影旅者 http://walomi.blogspot.tw/ 2012-Future 台灣與日本遊記 各種資訊和夜景 可能還有美州歐洲遊記 2009-2012 美國國家公園 各大城市 各處夜景 百篇以上遊記與資訊 墨西哥 瓜地馬拉 加拿大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.227.83
→
12/11 15:51, , 1F
請問是在酸幾點的？
12/11 15:51, 1F
→
12/11 15:51, , 2F
人家是賠是賺你又知道了？
12/11 15:51, 2F
------------------------------------------------------------------------------
噓
12/11 15:54, , 3F
可惡想噓
12/11 15:54, 3F
可以去廁所 連噓5次 請自重 於情於理你都站不住腳 有些人於情還站得住腳 你情理兩面都站不住腳 ------------------------------------------------------------------------------
→
12/11 16:07, , 4F
酸很多點的 他是賠是賺與我無關
12/11 16:07, 4F
→
12/11 16:08, , 5F
但是我被吵了整天完全沒有疑問的
12/11 16:08, 5F
噓
12/11 16:36, , 6F
純噓一樓
12/11 16:36, 6F
噓
12/11 19:05, , 7F
我讚成學校處罰他，但我討厭你的評論，哪裡賺你說說看？
12/11 19:05, 7F
噓
12/11 19:41, , 8F
同上
12/11 19:41, 8F
擅自和廠商簽約和逕自引進小吃攤販 詳情我不了解 不過確實是推測
推
12/11 20:51, , 9F
幫補血 擅自跟廠商簽約...?
12/11 20:51, 9F
推
12/11 21:02, , 10F
補血 看來親友噓噓樂團已經來了
12/11 21:02, 10F
→
12/11 21:40, , 11F
逕自引進小吃攤販 <-
12/11 21:40, 11F
推
12/11 22:25, , 12F
難怪攤販第二天不見了 第一天攤販老闆還說明天還有
12/11 22:25, 12F
→
12/11 22:39, , 13F
各種人都有個種口說無憑的指控
12/11 22:39, 13F
噓
12/11 23:21, , 14F
我當天在研究室,被吵到真的很想出去XXOO!也認為學校該罰
12/11 23:21, 14F
→
12/11 23:22, , 15F
他們,但原po的評論實在參雜太多不必要的指控和過度批評
12/11 23:22, 15F
參雜太多 = "賺很大!"這一句? 其他沒有學務處同意和亂簽契是事實阿?
噓
12/12 01:49, , 16F
言論過激，假如真有開罰，一張單上萬跑不掉
12/12 01:49, 16F
是我去叫環保局的人來 他們在做最後確認的最後開的 有問題請洽環保局
噓
12/12 01:57, , 17F
貼心提醒 大寫E可以修文 當你個板發??
12/12 01:57, 17F
看來你在formula1版上教訓還不夠? 我以前20年前架BBS和在台科大電子BBS時你還不知道在哪裡 ------------------------------------------------------------------------------
噓
12/12 10:11, , 18F
你在激動幾點的？
12/12 10:11, 18F
完全沒建設性的回文 噓了三次完全不知道除了叫囂以外有其他功用 ------------------------------------------------------------------------------
推
12/12 10:14, , 19F
幫補血！發表自己的看法很OK阿！！
12/12 10:14, 19F
→
12/12 10:15, , 20F
倒是主辦的同學有沒有考慮當天在學校的其他人(實驗室、圖書
12/12 10:15, 20F
→
12/12 10:16, , 21F
館、宿舍、自修室)，不要把草坪當成自己家，舉辦私人活動，
12/12 10:16, 21F
→
12/12 10:16, , 22F
又影響到其他學生的作息、破壞安寧！！
12/12 10:16, 22F
噓
12/12 10:36, , 23F
單方面說法，過度偏激，給噓
12/12 10:36, 23F
個人意見本來就是單方面說法?不然呢? ------------------------------------------------------------------------------ 連噓六七次...這...這版沒版規了?
噓
12/12 10:38, , 24F
誰準你當個版發 何必在那邊自以為自己是正義的
12/12 10:38, 24F
我不自以為是正義的 我只是受到不正義的影響 我只能挺身而出 對抗製造校園不安寧的人 為自己留下一塊安寧的土地 這樣解釋合理吧? ------------------------------------------------------------------------------
推
12/12 10:38, , 25F
推一個！那天還看到擺攤的人在草地上喝酒抽煙，很糟糕
12/12 10:38, 25F
噓
12/12 10:50, , 26F
宅科大
12/12 10:50, 26F
我懂你是台科大搖滾實驗室的人 國有國法 家有家規 你們搞活動開心而不理會其他同學或附近住的人 不尊重別人的人 沒資格噓 你噓第二次了 要噓去廁所 有guts的直接到外面說清楚講明白 不要在這邊上廁所
→
12/12 14:12, , 27F
單就我看你的貼文與回文，你先是覺得賺很大，再說賺和
12/12 14:12, 27F
→
12/12 14:12, , 28F
賠與我無關，但你是知道環保局有開罰但不清楚詳情而已
12/12 14:12, 28F
→
12/12 14:12, , 29F
。在我看來你覺得辦活動好像就為了營利？只要有簽約就
12/12 14:12, 29F
還有 96 則推文
還有 30 段內文
噓
12/15 01:43, , 126F
原來不是學生 住教師宿舍很屌? 這是台科不是交大 搞清楚
12/15 01:43, 126F
→
12/15 01:45, , 127F
別因你住教師宿舍 就把一票教授拉來背書
12/15 01:45, 127F
→
12/15 01:46, , 128F
台科會把你這種戰神當老師 身為校友 以此為恥
12/15 01:46, 128F
→
12/15 01:49, , 129F
怒火四射 最後才發道歉文? 上個月Bank_Service不就發生?
12/15 01:49, 129F
→
12/15 01:50, , 130F
若你的情緒因為聲音過大就被擾亂 那你不適合住教師宿舍
12/15 01:50, 130F
→
12/15 01:57, , 131F
自我控制能力不足是不行的 校外有很多不吵的22K 不勉強
12/15 01:57, 131F
Bank_Service那邊我沒講情理 是我的問題 接文難聽就犯了我在Bank_Service版做的事 雖然說那件事情對我而言 我覺得理字依然當道 但是之後延伸出來的接文 我的語氣和口氣都很不好 有時候又涉及到不太好的字眼 可是其實說在Bank_Service版上不太好的字眼並沒有指定攻擊到人 我在這邊非常講理 連使用的字眼都有好好挑選 這份文章這邊我就先備份了 希望你之後說話能自重 (http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1306101419.A.EFE.html) 如果你想要修正上面說的話 再寄信和我說 我也建議你想一想怎麼處理和是否有其他話要對我說 自我控制能力方面 我情緒沒有因為聲音過大而被擾亂 我只是訴諸法律而已 不過我聽不懂幾個邏輯阿 1. 聲音過大就被擾亂聽起來很正常啊 推理到不適合住教師宿舍就很奇怪了 是人都會受到影響 只是要吞下那口氣或不吞下而已 2. 這和我的大學學歷有甚麼關聯嗎? 3. 我沒有拉一票教授來背書 就和前面的人不是拉一票學生來背書一樣 4. 和校外有很多不吵的22k又有甚麼相關 ----------------------------------------------------------------------------- ※ 編輯: ypwalter 來自: 140.118.227.83 (12/15 07:32)
噓
12/15 08:47, , 132F
有時候你自認有理 但在他人的眼裡 不算道理 你備份就備份
12/15 08:47, 132F
→
12/15 08:48, , 133F
在這個位階跟學生計較 用高高在上的心態 看待這些學生
12/15 08:48, 133F
→
12/15 08:49, , 134F
那你就以降格到跟學生同一位階 有啥資格住教師宿舍
12/15 08:49, 134F
→
12/15 08:51, , 135F
五月天演唱會因噪音被罰 難道你要公務部門對學生比照辦理
12/15 08:51, 135F
→
12/15 08:55, , 136F
在社會上 若遇到自己不如意就要訴諸法律 終將作繭自縛
12/15 08:55, 136F
→
12/15 08:56, , 137F
單單就以這句:為了維護台灣科技大學的正直和名聲不被破壞
12/15 08:56, 137F
→
12/15 08:57, , 138F
這點與你何干?非台科大畢業,校友看了都認為要理解學生
12/15 08:57, 138F
→
12/15 08:58, , 139F
真不知你到現在還在堅持什麼? 人之所以會道歉都是有原因
12/15 08:58, 139F
→
12/15 08:59, , 140F
況且你也說到:Bank_Service那邊我沒講情理 是我的問題
12/15 08:59, 140F
→
12/15 09:00, , 141F
因此建議身為教師等級的你 避免將精力放在與學生的鬥爭上
12/15 09:00, 141F
→
12/15 09:02, , 142F
跟學生爭這種法律問題 台科大排名能因此上升? 放了學生吧
12/15 09:02, 142F
推
12/15 15:57, , 143F
補推一個，GJ
12/15 15:57, 143F
推
12/15 20:26, , 144F
我對誤以為你是學弟 向你道歉
12/15 20:26, 144F
為閣下解釋一下: "原來不是學生 住教師宿舍很屌? 這是台科不是交大 搞清楚" "台科會把你這種戰神當老師 身為校友 以此為恥" "若你的情緒因為聲音過大就被擾亂 那你不適合住教師宿舍" "自我控制能力不足是不行的 校外有很多不吵的22K 不勉強" "那你就以降格到跟學生同一位階 有啥資格住教師宿舍" 我覺得這已經是公然侮辱罪 不必為誤以為我是學弟而道歉 你可以收回你的道歉 我也有提醒過閣下是否要收回言論或修改了 尚若閣下寄信來說和版上都是這樣回應的話 我只能採取下一步動作了
噓
12/16 03:14, , 145F
不錯喔 跟螞陰九一樣依法行事
12/16 03:14, 145F
喔 謝謝指教
推
12/16 22:41, , 146F
用字確有不妥 虛心受教 向您道歉
12/16 22:41, 146F
OK, 不追究了. 不過你回應還是相當避重就輕, 有膽說你以我為恥, 卻沒有膽好好發一篇道歉文... (現在你知道為什麼我在bank_services道歉了, 但我說的字眼比你輕太多了...)
推
12/17 01:37, , 147F
我想請問那些噓的人當天有在現場嗎？
12/17 01:37, 147F
→
12/17 01:37, , 148F
我自己沒有在，但住宿的朋友都表示真的音量很大
12/17 01:37, 148F
→
12/17 01:37, , 149F
這個活動完全沒有被校方認可，本來就不該出現
12/17 01:37, 149F
→
12/17 01:37, , 150F
為什麼向行政機關檢舉就要被說打壓學生呢?
12/17 01:37, 150F
→
12/18 11:54, , 151F
對於某樓,所以如果是學弟就必須要接受你這種侮辱？
12/18 11:54, 151F
→
12/18 11:56, , 152F
與其事後馬上道歉,為何說話前不事先想清楚？
12/18 11:56, 152F
→
12/18 11:57, , 153F
另外,我不知道依法行事有何不對,噓的可以解釋一下嗎
12/18 11:57, 153F
謝謝樓上兩位...
噓
12/26 01:35, , 154F
12/26 01:35, 154F
小號的話請去廁所 不送
噓
01/13 05:42, , 155F
合料哥看討論這麼激烈 也來噓一個好了
01/13 05:42, 155F
原來如此 反正版主不管事 大家就繼續噓這樣 台科大學生已經變成這樣了 我能理解這樣的素質了 難怪 以前的教授都說以前還比得上國立後面的學校 現在連私立的普通大學都不如了 今日一見果然...
噓
01/14 02:30, , 156F
個人認為台科依舊是個很好的學校~應該不用批評學校好壞
01/14 02:30, 156F
→
01/14 02:31, , 157F
此噓純粹是覺得上述不妥~非要引戰
01/14 02:31, 157F
反正引戰不過就是三天水桶之類的? 還有一些引戰其實都沒有甚麼關係 噓到連環泡反正都還好 ※ 編輯: ypwalter 來自: 118.163.10.190 (01/14 10:52)
‣ 更多 ypwalter 的文章
文章代碼(AID): #1IfqS9O3 (NTUST_Talk)
‣ 更多 ypwalter 的文章
文章代碼(AID): #1IfqS9O3 (NTUST_Talk)