Re: [哈啦] 某低碳通識課有沒有這麼難修?!

看板NTUST_Talk作者 (氣泡膜)時間12年前 (2012/05/24 18:18), 編輯推噓26(32推 6噓 36→)
留言74則, 39人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ 引述《ing6ing6 ()》之銘言： : 餓死抬頭 : 我每堂課都有到 : 期中考75分不高不低 : 分組有組員裝死就算了 : 期中、期末報告做的要死要活 : 今天公佈畢業生成績 : 我竟然只有57分 : 有沒有這老師其它的八卦 首先我要呼籲各位理性，請勿有任何的人身攻擊。 我是這門課計算分數的助教， 我來說明我們統一計算成績的公式： （出席分數+平臺成績+上台分數）佔總成績的30%，已在學期初課堂公告，並有公布在： http://www.lass.ntust.edu.tw/CC1002_GE3655301/class.aspx 您出席部分拿了20分，平台一般討論區(非小組討論區)部分在五月二十截止日之前， 您沒有任何發表及回復所以這部分是拿下了0分，也沒有任何的上台加分紀錄， 所以這部分平時成績您實際計算後是6分， 另外期中考佔了40%，您考了75分，所以經過計算後為30分， 而期末報告部分佔了30%，而您得到了70分，經過計算後為21分， 故總分加總後(6+30+21)57分，所以您之所以不及格是因為平台成績過低， 另外在平台發這種文章我不知該如何給成績:http://ppt.cc/PVT; http://ppt.cc/QOEV BY 低碳助教 有任何問題請聯繫我 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.36.11
→
05/24 18:25, , 1F
你似乎混淆我的焦點喔，我沒做出人身攻擊
05/24 18:25, 1F
→
05/24 18:26, , 2F
只是我覺得你雖然說佔總成績30%，
05/24 18:26, 2F
→
05/24 18:26, , 3F
但是這分配比例過於懸殊，以致令人反感!!!!
05/24 18:26, 3F
→
05/24 18:28, , 4F
反正這樣吵也不會有結果 上面那篇我自D
05/24 18:28, 4F
推
05/24 18:34, , 5F
學期初就說評分方式了，覺得評分有問題早就該提出來，而不
05/24 18:34, 5F
→
05/24 18:34, , 6F
是被當以後才在那邊抗議
05/24 18:34, 6F
→
05/24 18:39, , 7F
但出席與網路討論的分配比例過於懸殊是事實!!
05/24 18:39, 7F
→
05/24 18:49, , 8F
還在那亂板...(攤手
05/24 18:49, 8F
推
05/24 18:54, , 9F
打臉文?
05/24 18:54, 9F
推
05/24 18:58, , 10F
被當才來吵遊戲規則= =
05/24 18:58, 10F
推
05/24 19:01, , 11F
自己不遵守規則 怪誰? 平台討論發那種文會過才有鬼
05/24 19:01, 11F
→
05/24 19:08, , 12F
當我沒關係，不要害我的組員就好!!
05/24 19:08, 12F
推
05/24 19:13, , 13F
感覺要跳針了
05/24 19:13, 13F
→
05/24 19:15, , 14F
怎麼又扯到組員了...平台是個人的吧
05/24 19:15, 14F
→
05/24 19:21, , 15F
因為他是今天才說出出席率佔6%，平台成績24%，
05/24 19:21, 15F
→
05/24 19:22, , 16F
要是在期末送成績出去前才說，不就被當一堆人
05/24 19:22, 16F
→
05/24 19:25, , 17F
可以再仔細看看成績的計算方式 ==
05/24 19:25, 17F
推
05/24 19:46, , 18F
我覺得某門課出席成績只有20%也很不合理，應該要60%
05/24 19:46, 18F
→
05/24 19:47, , 19F
剛剛說組員裝死 現在又當正義使者
05/24 19:47, 19F
推
05/24 21:22, , 20F
我是廢文 請不要刪我 謝謝
05/24 21:22, 20F
→
05/24 21:26, , 21F
單純看成績計算：整學期出席佔30%中的20%，得分6
05/24 21:26, 21F
→
05/24 21:27, , 22F
以前修的課至少也有個10分，看到6分還蠻傻眼的
05/24 21:27, 22F
推
05/24 21:37, , 23F
都不去上課 平台又惡搞 不被當也很難吧?
05/24 21:37, 23F
推
05/24 21:38, , 24F
我是廢文 請不要刪我 謝謝
05/24 21:38, 24F
→
05/24 21:38, , 25F
希望我實習課的學生不要看到這篇!出席也沒給到10分 ><
05/24 21:38, 25F
噓
05/24 21:48, , 26F
天有不測風雲
05/24 21:48, 26F
噓
05/24 21:56, , 27F
人有旦夕禍福
05/24 21:56, 27F
→
05/24 22:12, , 28F
嗚呼哀哉
05/24 22:12, 28F
推
05/24 22:31, , 29F
助教人好正
05/24 22:31, 29F
噓
05/24 22:45, , 30F
05/24 22:45, 30F
推
05/24 23:14, , 31F
事實,我還五十勒四十.分數讓你自己打算了.為什麼別人能拿到
05/24 23:14, 31F
→
05/24 23:15, , 32F
分數你拿不到?別人能過你卻會被當?
05/24 23:15, 32F
→
05/24 23:16, , 33F
你知道問題出在哪嗎??問題出在你自己身上啦,干評分方式屁事
05/24 23:16, 33F
推
05/24 23:17, , 34F
感覺出席率占的趴數有點低= =
05/24 23:17, 34F
推
05/24 23:19, , 35F
推樓上 這篇打臉打的太完美了
05/24 23:19, 35F
推
05/24 23:57, , 36F
推樓樓上…完全不合理
05/24 23:57, 36F
推
05/25 00:07, , 37F
自D甚麼，果真是廢文，這種東西還想要拿分數?
05/25 00:07, 37F
噓
05/25 00:32, , 38F
網路討論跟出席率放在一起 但是比例太過懸殊
05/25 00:32, 38F
推
05/25 00:34, , 39F
廢文無誤,感覺他的組員還比較認真!
05/25 00:34, 39F
推
05/25 01:18, , 40F
在平台上貼新聞就叫認真嗎...
05/25 01:18, 40F
推
05/25 01:20, , 41F
起碼有認真找新聞阿
05/25 01:20, 41F
推
05/25 01:42, , 42F
網路討論跟出席率放在一起 一般人都會認為網路比重不
05/25 01:42, 42F
→
05/25 01:42, , 43F
大而選擇放棄吧
05/25 01:42, 43F
推
05/25 02:07, , 44F
很難想像台科有這類做出幼稚行為的學生......
05/25 02:07, 44F
→
05/25 02:08, , 45F
發那種文擺明就是跟人挑釁,你有想過對方看了的感受嗎
05/25 02:08, 45F
推
05/25 02:35, , 46F
評分方式裡本來就已經有提醒在網路平台至少要有10篇文
05/25 02:35, 46F
→
05/25 02:37, , 47F
另外我認為有些課程出席率%數高,是因為課程內容本身較難
05/25 02:37, 47F
→
05/25 02:39, , 48F
授課老師將考試與作業的部分移到出席率,考試不會寫起碼要
05/25 02:39, 48F
→
05/25 02:41, , 49F
去上課以表示誠意,讓老師知道你有在重視這門課
05/25 02:41, 49F
噓
05/25 03:33, , 50F
我覺得網路平台什麼的沒意義
05/25 03:33, 50F
推
05/25 07:04, , 51F
你覺得沒意義就可以噓喔 每個老師教學風氣不一樣啊
05/25 07:04, 51F
推
05/25 07:21, , 52F
tk大，沒意義不是你說的算
05/25 07:21, 52F
→
05/25 07:26, , 53F
學生上課出席是義務
05/25 07:26, 53F
推
05/25 07:29, , 54F
到平台是為了讓大家討論，學習
05/25 07:29, 54F
推
05/25 07:50, , 55F
樓上ID匯集了PTT的三個爆點(誤)....我覺得要在"平台"發
05/25 07:50, 55F
→
05/25 07:50, , 56F
文的這種措施很好！不然有很多課在離開課堂後，根本就
05/25 07:50, 56F
→
05/25 07:51, , 57F
不會繼續延續下去。 不過我不認同"出席"這件事是學
05/25 07:51, 57F
→
05/25 07:51, , 58F
生的"義務"。
05/25 07:51, 58F
推
05/25 08:57, , 59F
被當活該 會吵的小孩有糖吃?
05/25 08:57, 59F
推
05/25 12:18, , 60F
去平台也只是貼新聞了事,並沒有真正在學習討論吧
05/25 12:18, 60F
推
05/25 12:35, , 61F
就算沒有真正的學習討論，但評分方式早就訂好在那邊
05/25 12:35, 61F
→
05/25 12:36, , 62F
不喜歡這種評分方式當初就提出來，不然就退選
05/25 12:36, 62F
→
05/25 12:36, , 63F
事後被當上來該該叫，說難聽點被當是剛好
05/25 12:36, 63F
→
05/25 12:38, , 64F
然後上平台發討論文標題是廢文，內容也真的是廢文
05/25 12:38, 64F
→
05/25 12:38, , 65F
叫助教怎麼給成績?這種中二行為被當剛好
05/25 12:38, 65F
推
05/25 13:16, , 66F
專業打臉文
05/25 13:16, 66F
推
05/25 13:47, , 67F
台科飛斯神怒噓0.0
05/25 13:47, 67F
推
05/25 14:22, , 68F
笑了 XDDDDD
05/25 14:22, 68F
→
05/25 14:37, , 69F
說真的認真點PO幾篇文章的話57不就可以過60了?
05/25 14:37, 69F
→
05/25 14:41, , 70F
說真的老師評分要怎麼配比是他的權利，如果讓你可以決定那
05/25 14:41, 70F
→
05/25 14:43, , 71F
你是不是連出席都不出席了?起碼對老師跟助教要有基本的尊
05/25 14:43, 71F
→
05/25 14:44, , 72F
重，PO那種廢文被當還來這打臉...真厲害。
05/25 14:44, 72F
推
05/27 11:50, , 73F
給助教一個推, 這個就算他總成績會過, 教授也會想當人吧
05/27 11:50, 73F
噓
05/28 09:49, , 74F
請那位"童學"不要再丟不分系的臉了~~不爽就轉學吧
05/28 09:49, 74F
‣ 更多 solea 的文章
文章代碼(AID): #1FlWhtNc (NTUST_Talk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 solea 的文章
文章代碼(AID): #1FlWhtNc (NTUST_Talk)