[轉錄][情報] 假榜首弊案　34名作弊考生緩起訴

看板NTUST_Talk作者 (redcatcher)時間14年前 (2011/08/17 09:08), 編輯推噓11(12推 1噓 9→)
留言22則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 V_ScHooL 看板 #1EIe343z ] 作者: charliedick (自在飛行) 看板: V_ScHooL 標題: [情報] 假榜首弊案　34名作弊考生緩起訴 時間: Tue Aug 16 22:37:52 2011 假榜首弊案　34名作弊考生緩起訴 2011年08月16日22:01 蘋果即時 去年8月四技二專考試爆發「假榜首」弊案，北一補習班老闆李慶雲，涉嫌行賄買通技專 校院入學測驗中心工程師董尚德竄改答案卡，3年來至少「製造」9名各類科榜首。高雄地 檢署偵辦後，去年9月依貪污、偽造文書等罪起訴李慶雲、董尚德，以及2名花錢幫孩子改 成績的家長。 檢方認定涉案的34名學生犯行輕微，今天予以緩起訴處分，分別須向國庫支付1萬元或提 供40小時義務勞務。至於李慶雲、董尚德等4人，目前仍由法院審理中。 獲得緩起訴的部分學生不領情，認為若真有罪，為何不早點宣布處分結果，還讓他們去讀 完一年書才面臨可能被取消學籍的問題。檢方表示，當時就曾告知涉案學生可能會面臨學 籍被取消的問題，學生還要去念，他們也無可奈何。 http://ppt.cc/_2@P 爽啊，遲來的正義，雖然只有緩起訴而已 我最希望看到某個姓蔡的榜首被取消學籍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.38.22
→
08/16 22:52,
唉 都讓他們讀一年了 緩起訴還有用? 該承認早承認了
08/16 22:52
→
08/16 22:53,
被取消學籍也沒用 生米早煮成熟飯 ... 唉
08/16 22:53
→
08/16 22:57,
樓上放心 取消學籍指的是 不只是學籍 連修過的課 成績
08/16 22:57
→
08/16 22:57,
都會被取消 就好像沒唸過這間學校一樣
08/16 22:57
→
08/16 22:58,
我比較擔心的是校方的態度 會不會又想裝死息事寧人
08/16 22:58
→
08/16 23:00,
土木張xx今年上北科，我同學表示要弄死他@w@
08/16 23:00
→
08/16 23:27,
即使用這種手段上好學校也會被人瞧不起XDD
08/16 23:27
推
08/16 23:31,
我眼殘嗎? >< 文章沒有寫說取消學籍 QQ
08/16 23:31
→
08/16 23:31,
是他們自己說的 @@
08/16 23:31
推
08/16 23:36,
只是"有可能" 學校還不一定會這麼做..
08/16 23:36
→
08/16 23:46,
待舞弊事實經判決確定 入學資格自始不存在 即撤銷學籍
08/16 23:46
→
08/16 23:55,
不領情？ 是當初自己要去念 浪費一年時間的 我看根本就是
08/16 23:55
→
08/16 23:55,
想看不能僥倖逃過吧 現在要被撤除學籍怎麼好像很委屈一樣？
08/16 23:55
→
08/17 00:00,
本來就不是正當的拿到學籍 有什麼好不甘願的? 活該阿
08/17 00:00
推
08/17 00:08,
如果學校取消他們學籍，會反被他們告妨害受教權嗎？
08/17 00:08
→
08/17 00:13,
爆個小掛 某兩個假榜首現在在圓夢(原北一)當老師
08/17 00:13
→
08/17 00:14,
教數學 真的是誤人子弟啊
08/17 00:14
噓
08/17 00:16,
緩起訴還嫌 檢方拿回重瓣算了 少在法庭上哭哭啼啼
08/17 00:16
→
08/17 00:17,
然後判決下去 在那邊不領情? 作弊還有資格說這些?
08/17 00:17
→
08/17 00:18,
沒開除學籍真是太扯了= = 無言
08/17 00:18
→
08/17 01:24,
假榜首在補習班教書..會不會自打嘴巴阿...
08/17 01:24
→
08/17 01:27,
再叫他們考一次統測看看 能不要像上次差那麼多就好了
08/17 01:27
→
08/17 01:27,
看他們行不行 別出一張嘴 這就是證據
08/17 01:27
噓
08/17 02:06,
...
08/17 02:06
噓
08/17 06:52,
緩刑還能嫌
08/17 06:52
→
08/17 08:36,
我看也是因為躲當兵吧 一群無恥之徒
08/17 08:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.235.85
→
08/17 09:09, , 1F
無恥之徒，只會作弊而已
08/17 09:09, 1F
推
08/17 09:36, , 2F
緩起訢真的……沒什麼用
08/17 09:36, 2F
推
08/17 09:40, , 3F
自己怕被取消學籍,就重考啊...第一次看到犯罪的人怪判決
08/17 09:40, 3F
→
08/17 09:40, , 4F
慢的......根本沒有反省嘛
08/17 09:40, 4F
推
08/17 09:53, , 5F
安安，你好，幾歲
08/17 09:53, 5F
推
08/17 09:59, , 6F
我也覺得這個判決有失公正 應該就地正法的…
08/17 09:59, 6F
→
08/17 10:02, , 7F
樓上太偏激了...又不是殺人犯法，你就地正法是何意？
08/17 10:02, 7F
推
08/17 10:03, , 8F
當然要取消學籍呀
08/17 10:03, 8F
推
08/17 10:57, , 9F
清楚自己的行為是作弊，就該為自己的行為負完全責任，那
08/17 10:57, 9F
噓
08/17 10:58, , 10F
作弊文章是在推啥的?
08/17 10:58, 10F
→
08/17 10:59, , 11F
那些作弊者的考生家長，應有非少數的人從中獲利。
08/17 10:59, 11F
推
08/17 12:18, , 12F
作弊上台科的那幾隻還在不在阿
08/17 12:18, 12F
→
08/17 12:21, , 13F
如果學校還是想裝死 看要不要寄信去地檢署檢舉
08/17 12:21, 13F
推
08/17 13:03, , 14F
把名子記起來，以後如果變成我同事我一定向boss反映。
08/17 13:03, 14F
→
08/17 13:10, , 15F
王X堯，蔡X霖
08/17 13:10, 15F
推
08/17 13:27, , 16F
少裝可憐了，不爽重讀去當兵吧
08/17 13:27, 16F
→
08/17 17:33, , 17F
抗議!!!支持開除學籍!!!!!
08/17 17:33, 17F
推
08/17 20:44, , 18F
推樓上
08/17 20:44, 18F
→
08/17 22:52, , 19F
其實休學的最聰明 等風頭過來再來念
08/17 22:52, 19F
→
08/18 02:26, , 20F
名字可看維基百科http://0rz.tw/pF4kk
08/18 02:26, 20F
推
08/18 09:34, , 21F
只有大哥才是大哥
08/18 09:34, 21F
推
08/21 01:16, , 22F
我想問34名裡數來第十二個是我們學校的嗎？
08/21 01:16, 22F
‣ 更多 redcatcher 的文章
文章代碼(AID): #1EInIR8C (NTUST_Talk)