[其他] 為何讓抹黑台灣歷史的書上架？

看板NTUST_Talk作者 (水瀬秋子)時間13年前 (2011/06/15 12:20), 編輯推噓21(21推 0噓 35→)
留言56則, 27人參與, 最新討論串1/1
防雷頁 對歷史話題反感的可以不用進來 小弟和大部分的台科人一樣是學理工的，但對歷史也小有興趣。 昨天我在新書展示區一如往常地尋找我感興趣的新書， 很幸運地，有一本叫《台灣光復前後(1943-1946)》的書讓我目光一亮， 很高興地拿下來仔細研讀。 這本書是廈門大學出版社出版的，內容主要是過去的社論、剪報。 然而再逐章細讀時，我發現這本書的內容不但立場偏頗， 所述也不符合史實，更沒有任何史料的來源或出處， 其內容單純只是一群人的臆測與幻想，或更正確地說是政治宣傳文。 容我為大家摘錄一段： 「倭寇企圖於10年間，驅逐60萬台灣農民離開台灣，將日本農民移往台灣，以防止台灣人 的反抗，消滅台灣人不可忽視的民族力量，這是倭寇最毒辣的民族政策。」 稍為有點常識、受過台灣教育，或者是家中有長輩的人都知道這段史實根本不存在， 台灣的農業收穫反而大量銷往日本，造成米價下跌而使日本農民更加貧苦。 （倒是有因日本人搶著來台找工作，而使總督府對日人來台工作做出限制的政策） 而這本書也不打算為其虛構的史實附上任何註解，更不用說其中所用到的歧視字眼。 我知道圖書館對要上架的書都有一套審查機制，不是所有的書都可以上架的。 但是對於台灣歷史，為何要進這種純粹只是中國單方面剪報的書呢？ 這種書比起純粹的史料，給我們帶來的只是認識一方的偏見， 根本就沒有特地向中國訂購，拿來圖書館上架的必要性。 我沒有要求這本書下架的意思，但是台科的圖書館已經夠小了， 可以請對新進的書做出更嚴謹的審查，避免這種有目的性、 且對台灣歷史帶有偏見的書進來好嗎？ 感恩！（這本書我會放回新書展示區，有興趣的可以來翻翻看，驗證我所言是否屬實） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.8.184.97
→
06/15 12:41, , 1F
你說偏見就偏見?是不是錯誤歧視看的人自有公評
06/15 12:41, 1F
→
06/15 12:41, , 2F
如果不合你意就封殺 言論自由在哪裡?
06/15 12:41, 2F
推
06/15 12:42, , 3F
看看台灣現在的情況就不難瞭解了
06/15 12:42, 3F
→
06/15 12:53, , 4F
你怎麼知道段史實根本不存在?
06/15 12:53, 4F
→
06/15 12:57, , 5F
如果他進在中小學的圖書館那就該死了，但是讀到大學還是
06/15 12:57, 5F
→
06/15 12:57, , 6F
台科大，對書上文字的判斷力總不會沒有吧?
06/15 12:57, 6F
→
06/15 12:58, , 7F
照這個說法"台灣論"甚至很多朝代的正史都不該進了
06/15 12:58, 7F
→
06/15 13:00, , 8F
尤其正史的內容根本在抹黑前朝，但是至少公道自在人心阿.
06/15 13:00, 8F
推
06/15 13:22, , 9F
歷史是贏家在寫的.只有親身經歷過的人.才知道真正的歷史
06/15 13:22, 9F
推
06/15 13:27, , 10F
你又知道你所讀到的歷史是不是真的了...
06/15 13:27, 10F
→
06/15 13:28, , 11F
我也台科理工的啊……就不會這麼偏見
06/15 13:28, 11F
推
06/15 14:29, , 12F
(雞排)
06/15 14:29, 12F
→
06/15 14:31, , 13F
大家請繼續，別理我(啃雞排) 史事、史實...
06/15 14:31, 13F
→
06/15 14:49, , 14F
妳難道不知道要把歷史本文送到偉大航道盡頭嗎?
06/15 14:49, 14F
推
06/15 15:04, , 15F
其實還好啦 一堆記者都亂講 還不是照登新聞
06/15 15:04, 15F
→
06/15 15:04, , 16F
讀書就是為了要明辨是非 畢竟不是所有檯面上的事情都對
06/15 15:04, 16F
推
06/15 16:38, , 17F
很多所謂的歷史都是對當朝者有利的 不同人寫起來就不一樣
06/15 16:38, 17F
→
06/15 16:39, , 18F
你從小讀到的"戰役"大部分都是台灣這邊贏的 很少有輸的
06/15 16:39, 18F
→
06/15 16:39, , 19F
相反的 對岸課本上提到的也大部分都是他們贏的
06/15 16:39, 19F
→
06/15 17:08, , 20F
不管是不是史實，傾聽不同意見也是重要的態度。
06/15 17:08, 20F
推
06/15 17:36, , 21F
感覺這本書很有趣！
06/15 17:36, 21F
→
06/15 18:28, , 22F
海賊王都可以上架了....都到大學了要自己去判斷資料
06/15 18:28, 22F
→
06/15 18:28, , 23F
而且這也是了解某些立場跟民族想法的一種管道
06/15 18:28, 23F
→
06/15 18:28, , 24F
如果你不懂的別人要怎麼跟別人溝通，即使你真的對又如何
06/15 18:28, 24F
→
06/15 18:29, , 25F
他們真的錯又怎樣，還是會有接觸交流的時候啊。
06/15 18:29, 25F
→
06/15 18:57, , 26F
感謝各位的指教
06/15 18:57, 26F
推
06/15 20:11, , 27F
我認為大學的圖書館就是要收藏任何觀點的書
06/15 20:11, 27F
推
06/15 20:12, , 28F
盡信書不如無書 大家應該有自己的判斷力
06/15 20:12, 28F
推
06/15 22:44, , 29F
資料本來就是要全面性的，把關的工作應該由自己來做。
06/15 22:44, 29F
推
06/15 22:56, , 30F
盡信書不如無書!!! 不過期末考還是多信一點....
06/15 22:56, 30F
推
06/15 23:18, , 31F
推樓上，不過有些書實在是...
06/15 23:18, 31F
推
06/16 01:32, , 32F
接觸荒謬且錯誤的知識所求的只是盡信書不如無書 似乎有點..
06/16 01:32, 32F
→
06/16 10:21, , 33F
應該是我們學校跟廈大有合作.不是有廈門交流團嗎?
06/16 10:21, 33F
→
06/16 16:04, , 34F
感謝各位的意見，我只是希望像這樣沒正面意義、通篇歧
06/16 16:04, 34F
→
06/16 16:06, , 35F
視台灣用語的書可以在讀者自我把關前，先被圖書館的審
06/16 16:06, 35F
→
06/16 16:08, , 36F
查政策過濾掉，因為把資源放在這種無益之書上是浪費的
06/16 16:08, 36F
→
06/16 18:38, , 37F
不可質疑你的老師們和政府官員的關係...
06/16 18:38, 37F
推
06/16 19:57, , 38F
不可直疑你的騜
06/16 19:57, 38F
→
06/16 20:07, , 39F
說到底你還是搞不清楚問題所在 這本書未違反善良風俗
06/16 20:07, 39F
→
06/16 20:08, , 40F
沒有人有任何權力封殺它 學校圖書館審查應該是中立的
06/16 20:08, 40F
→
06/16 20:09, , 41F
不應該帶有意識型態 我覺得你可以寫篇文章反駁
06/16 20:09, 41F
→
06/16 20:09, , 42F
而不是去抹殺言論自由
06/16 20:09, 42F
推
06/16 20:16, , 43F
當然... 就像報告隨便寫一寫，唬爛一堆、充滿偏激言論
06/16 20:16, 43F
→
06/16 20:16, , 44F
也沒有違反善良風俗。
06/16 20:16, 44F
→
06/16 20:17, , 45F
不過這種報告仗著言論自由就想騙吃騙喝。你覺得呢 (?
06/16 20:17, 45F
→
06/16 20:19, , 46F
爛不爛與要不要封殺是兩回事
06/16 20:19, 46F
推
06/16 20:22, , 47F
奇怪了... 我也沒看到文章有提到要"封殺"
06/16 20:22, 47F
→
06/16 20:22, , 48F
不知道這是不是流於只准爛書上架不准學生質疑 LOL
06/16 20:22, 48F
→
06/16 20:25, , 49F
那改一下好了 爛不爛與要不要過濾掉是兩回事
06/16 20:25, 49F
推
06/16 23:31, , 50F
阿姨你女兒可以嫁給我嗎
06/16 23:31, 50F
推
06/17 16:57, , 51F
太中肯，不推是人嗎?
06/17 16:57, 51F
推
06/17 22:06, , 52F
他當小說在寫，你就當小說在看
06/17 22:06, 52F
推
06/18 12:58, , 53F
台灣最可貴的就自由，要審查可以游到對面(誤
06/18 12:58, 53F
→
06/18 12:58, , 54F
當然自由是基於限度的規範之上，只是這種帶有主觀判斷
06/18 12:58, 54F
→
06/18 12:59, , 55F
的敏感話題，閱讀者就越是要客觀的去審視
06/18 12:59, 55F
推
06/19 11:16, , 56F
你可以寄信去問歷史人生教授 陳世榮 他會有精彩解答給你
06/19 11:16, 56F
‣ 更多 MinaseAkiko 的文章
文章代碼(AID): #1D-3CLVT (NTUST_Talk)