Re: [認真] 一舍的女宿殘障區竟成為清潔人員的休息 …

看板NTUST_Talk作者 (貝纳頌)時間14年前 (2010/08/23 23:53), 編輯推噓1(7推 6噓 25→)
留言38則, 15人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
前面恕刪 : 明明是「學生宿舍」，為什麼可以讓「清潔人員」在那裡休息?? : 造成住宿的同學要使用脫水機，必需避開清潔人員在的時候才能使用， : 住宿生使用公共設施的權利大大的被清潔人員給剝奪了!! : 學生們搶破頭的住宿名額就這樣被清潔人員佔用，這道理何在?? : 學生們有繳住宿費，清潔人員呢?? : 憑什麼清潔人員使用的水電費要由學校來 為什麼不行呢 清潔人員很辛苦耶 你不知道嗎? 當你去廁所大便沒大準,小便沒有準頭或是大便俠肆虐時是誰幫我們清? 是清潔人員! 當你垃圾亂丟,廚餘亂倒是誰幫我們清? 是清潔人員! 當你垃圾沒分類,飲料打翻在地是誰幫我們整理? 也是清潔人員! 你又不需要使用殘障空間 請問剝奪你什麼了? 住宿費才多少? 你真的以為繳了住宿費你就是宿舍的大爺!? 絕大部分也都是政府教育部補助的 你家裡大人有繳稅 難道清潔人員沒有嗎? 人家出來工作也是要養家活口,給人家方便一下, 拜託不要那麼高壓 難道真的把辛苦的清潔人員壓榨到最後一滴血汗嗎................? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.197.18 ※ 編輯: Deltaguita 來自: 114.24.197.18 (08/23 23:56)
→
08/23 23:57, , 1F
你又不需要使用殘障空間 請問剝奪你什麼了<---這句有問題
08/23 23:57, 1F
推
08/23 23:58, , 2F
清潔人員真的很辛苦，薪水都很低的。給個空間休息不過分
08/23 23:58, 2F
→
08/23 23:58, , 3F
不可否認清潔阿姨阿伯的辛苦~~但須認清的是使用殘障空間
08/23 23:58, 3F
→
08/23 23:59, , 4F
是否於法有據。
08/23 23:59, 4F
→
08/23 23:59, , 5F
吧！當然學校如果能再規劃一個專屬休息室是更好啦
08/23 23:59, 5F
→
08/24 00:02, , 6F
整個宿舍住幾千人,才派幾位清潔人員 给個休息空間 不為過
08/24 00:02, 6F
推
08/24 00:02, , 7F
法律不外乎人情 何必苦苦相逼呢？
08/24 00:02, 7F
→
08/24 00:04, , 8F
去年還住宿時 看到清潔人員 都覺得他們真的很辛苦很謝謝
08/24 00:04, 8F
推
08/24 00:20, , 9F
其實從原原PO的那兩個超明顯的括號就能看出，其實原原PO覺
08/24 00:20, 9F
→
08/24 00:20, , 10F
得就算清潔人員有付錢也沒辦法用"學生宿舍"~~
08/24 00:20, 10F
→
08/24 00:22, , 11F
要同情也不是這樣, 清潔人員又不是沒領薪水
08/24 00:22, 11F
→
08/24 00:23, , 12F
真的需要地方休息, 也該是他們去跟學校爭取設置休息室
08/24 00:23, 12F
→
08/24 00:24, , 13F
而不是直接去使用
08/24 00:24, 13F
噓
08/24 00:27, , 14F
領薪水的是誰 清潔人員耶
08/24 00:27, 14F
推
08/24 00:27, , 15F
說得永遠比做得簡單
08/24 00:27, 15F
→
08/24 00:35, , 16F
設休息室有那麼容易的話，學生會早就和行政團體平等了
08/24 00:35, 16F
噓
08/24 00:35, , 17F
宿舍設計爛，大家鑽小漏洞圖方便，被指正就理直氣壯
08/24 00:35, 17F
噓
08/24 00:36, , 18F
真的
08/24 00:36, 18F
→
08/24 01:17, , 19F
他們不是沒領薪水的志工, 學校也沒要求他們做超出他們
08/24 01:17, 19F
→
08/24 01:18, , 20F
工作範圍的事項, 說壓搾太過偏激
08/24 01:18, 20F
→
08/24 01:32, , 21F
因為他們的工作就是清潔，包含不該出現在走廊的大便。
08/24 01:32, 21F
推
08/24 01:52, , 22F
你可以因為體諒他們工作辛苦而替他們爭取福利,
08/24 01:52, 22F
→
08/24 01:53, , 23F
但不代表可以放任他們佔用無人的宿舍房間
08/24 01:53, 23F
→
08/24 01:53, , 24F
, 事後要所有人睜隻眼閉隻眼
08/24 01:53, 24F
→
08/24 01:54, , 25F
你有什麼證據證明是佔用還是校方讓他們用??
08/24 01:54, 25F
推
08/24 01:55, , 26F
只因為他們的"工作"很辛苦
08/24 01:55, 26F
→
08/24 01:55, , 27F
一切的一切我明天就去學務處問個明白，在這邊吵有屁用阿？
08/24 01:55, 27F
→
08/24 01:56, , 28F
所以你有證據是校方同意他們用, 才這麼積極幫他們說話?
08/24 01:56, 28F
→
08/24 01:57, , 29F
在不知道真相之前，我選擇相信，真相揭曉一切都會明白
08/24 01:57, 29F
噓
08/24 01:57, , 30F
恩 是沒個屁用 辛苦你了 ~~
08/24 01:57, 30F
→
08/24 01:58, , 31F
在這邊還不是都各說各話，大家也都沒憑沒據不是?
08/24 01:58, 31F
→
08/24 02:00, , 32F
如果學務處的回應也是放任態度，再來這邊吵也不遲
08/24 02:00, 32F
推
08/24 02:00, , 33F
是這樣沒錯 XD 只是 實在是看不下去 就算是學校允許
08/24 02:00, 33F
→
08/24 02:01, , 34F
也實有不妥之處 畢竟那是提供給真正需要的人
08/24 02:01, 34F
→
08/24 02:55, , 35F
電梯1~3樓是給殘障人士使用，還是有一推護航的去搭阿
08/24 02:55, 35F
噓
08/24 05:47, , 36F
戰力太弱沒邏輯 失敗
08/24 05:47, 36F
噓
08/24 21:22, , 37F
這篇跟原po那篇同樣膚淺,要反駁也來個站得住腳的論點
08/24 21:22, 37F
→
08/26 02:22, , 38F
退一步海闊天空 有什麼好計較的
08/26 02:22, 38F
‣ 更多 Deltaguita 的文章
文章代碼(AID): #1CSfc59M (NTUST_Talk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Deltaguita 的文章
文章代碼(AID): #1CSfc59M (NTUST_Talk)