[認真] [轉錄]給創造力中心的投訴信

看板NTUST_Talk作者 (Rosa)時間15年前 (2009/03/20 17:12), 編輯推噓20(21推 1噓 49→)
留言71則, 21人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
創造力中心的師長們，您好: 校園化妝競賽順利結束，但活動辦法與活動過程中仍有多有許多待檢討改進的部份， 在此提出一些疑問與請求，希望能讓這個競賽更臻完善。 以下分為幾個項目: 1. 比賽前--場地使用權限有無一致標準? 2. 比賽中—綠蠵龜隊同學竊取公物事件/投票時間與方式 3. 賽後評比—評審標準/評審時間/得獎原因等等項目有許多疑慮 詳細內容如下: 1. 場地使用問題: 本次競賽辦法中，在施工場地選擇上必須經過該場地主管單位同意。第一階段報名前 ，本隊針對校門口水池做了佈置企劃，徵詢總務處是否可使用場地時，得到總務處主任的 答覆是:水池區域乃學校門面，於校門外正對面往內看可看到的部份都是不可動用的。 於是本隊推翻原計劃另覓地點，怎知在評分前一兩天，水池週邊，甚至水池中紛紛架起作 品?現在校門口三組作品風格迥異，門面紛亂。是否在場地使用權限上對不同隊伍有不同 標準，有失公允?還請主辦單位解惑。 2. 綠蠵龜隊同學竊取公物事件: 簡述事件內容，綠蠵龜隊部份同學有修習工商業設計系之模型製造課，因此知道工 商業設計系有工廠可做大型作品加工。但於使用工廠期間不遵守工廠使用之規定，甚至竊 取模型教室木椅與教務處研教組暫放的研究所考試用木背板製作作品，經設計系辦舉發 態度依然強硬。 此事由於事關第一線工廠管理人員，正面衝突會造成他們的困難，以及設計系本身有隊伍 參賽，直接舉發難免惹人非議為惡意攻擊，因此由工廠自治單位循行政途徑上報系辦公室 ，已進入系務會議處理。但創造力中心方面似乎尚未得到任何消息? 基於保護舉發同學的立場，我們沒有在第一時間向創造力中心舉發，但以下這篇新聞訪問 內容卻讓我覺得不該再隱忍— http://0rz.tw/YBeMS 「綠蠵龜隊成員邱建閔表示，自行車都是自己買零件組裝成的，設計概念是透過「不插電 」的環保概念，營造出歡樂氣氛。」 試問一個校園美化活動，只會做漂亮的佈置卻沒有一點美德與羞恥的隊伍，有資格拿 第一名的頭銜嗎?學校已經發放活動經費了，還去竊取不用錢的材料，居心何在? 請創造 力中心向工商業設計系與不分系求証，本人所言屬實，並對該隊伍做出符合公平正義，讓 其他參賽隊伍心服的處置。 2-2投票時間與方式 本次投票時間不包含中午下課時間，致使許多同學想參與活動卻因上課無法到場，是 否違背了校園化妝競賽讓全校師生都能參與、分享成果的美意?另外，本次投票不必到作 品處蓋章，很多作品還沒有被好好欣賞投票就匆匆結束，實為可惜。 3. 評審方式、時間與標準 這部份有幾項疑問與要求: 1. 裝置審查時間只有短短兩小時，每隊分配到的時間有時不到3分鐘，這樣就決定出10萬 10萬元大獎是否不夠嚴謹? 2. 活動與裝置組性質完全不同，為何合併評分頒獎? 3. 活動進行間評審幾乎沒有參與，評分標準為何? 4. 行動組得獎隊伍--仿文藝青年，其行動場景明顯不在校園內，也可以算是「校 園化妝競賽」?裝置組是不是也可以這樣申請經費去校外佈置呢? 5. 本次得獎作品普遍技術層面表現大於美學表現，校園化妝之重點為何，是不是 該說明評分重點與得獎隊伍的得獎理由和總體講評，而不是請個校外評審在成績揭曉的場 合捧捧台科的學生就算了? 基於上述種種疑問，與前面兩點事項，我想請求: 1. 在公開媒體(如學校網站) 回應上述問題與事件之處理結果， 並公佈下列事項:(1) 評分結構(如創意40%技術20%...) (2)本屆活動評審評語與建議 (3)日後活動範圍，方式，公告評審名單等等檢討過後更嚴謹、公平 、完善的規定。 以上為個人參加兩屆比賽之心得整理出的意見，希望創造力中心能盡快做出回應，謝謝。 第五屆創意校園化妝競賽 感謝父母隊隊長 ---------------------------------------- 以上內容提供給關心校園化妝競賽的同學們，請和我們一起監督後續處理!!!! http://docs.google.com/Doc?id=ddjvvcx8_2c246898j 網頁版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.18.51
→
03/20 17:13, , 1F
呃...排版可以再好一點~
03/20 17:13, 1F
→
03/20 17:14, , 2F
另外提醒大家...別亂戰不分系或設計系...
03/20 17:14, 2F
→
03/20 17:14, , 3F
重點是違規的同學!
03/20 17:14, 3F
→
03/20 17:14, , 4F
對不起...本文有點長...我試試看能不能po的好一點...|||
03/20 17:14, 4F
→
03/20 17:50, , 5F
如果你所陳述皆是事實的話 我覺得真得是存在不小的爭議
03/20 17:50, 5F
推
03/20 17:55, , 6F
把文章修一修啦= =
03/20 17:55, 6F
→
03/20 17:55, , 7F
另外你不是說你不想管了嗎XD
03/20 17:55, 7F
推
03/20 18:01, , 8F
bbs格式需要自己斷行，可以用大寫E修改文章排版~~加油
03/20 18:01, 8F
推
03/20 18:05, , 9F
參加了兩屆之後覺得公務員不愧為公務員啊
03/20 18:05, 9F
→
03/20 18:06, , 10F
整個過程真他X的隨便
03/20 18:06, 10F
→
03/20 18:08, , 11F
我就不信可能昨晚才被告知要當評審的人花兩個小時
03/20 18:08, 11F
→
03/20 18:08, , 12F
能看出個什麼鳥，愧不愧對自己的專業啊
03/20 18:08, 12F
→
03/20 18:10, , 13F
另外補充，"我覺得"第三名的行動跟這次的題目一點關係
03/20 18:10, 13F
→
03/20 18:10, , 14F
也沒有，大概是MV剪的太棒了吧～ (煙
03/20 18:10, 14F
→
03/20 18:11, , 15F
以為在演20世紀少年喔XD
03/20 18:11, 15F
※ 編輯: RosaH 來自: 140.118.18.51 (03/20 18:37)
推
03/20 18:34, , 16F
恩...看了那個短片...覺得質感很差....
03/20 18:34, 16F
→
03/20 18:34, , 17F
文章標題是說腳踏車那隊，結果還穿插其他隊伍
03/20 18:34, 17F
→
03/20 18:35, , 18F
甚至影片後半段提到的作品還不是他所提到的"樹一下"
03/20 18:35, 18F
→
03/20 18:35, , 19F
記者是想衝業績嗎?
03/20 18:35, 19F
※ 編輯: RosaH 來自: 140.118.18.51 (03/20 18:40)
推
03/20 18:41, , 20F
學校行政上就有問題 不分系的制度漏洞很也多
03/20 18:41, 20F
→
03/20 18:42, , 21F
一直狂推不分系 又沒有資源配套
03/20 18:42, 21F
推
03/20 19:15, , 22F
新大樓 新大樓 新大樓 一切問題都要等到新大樓落成才會了
03/20 19:15, 22F
→
03/20 19:16, , 23F
在去年的學生座談會上 校長是這麼表示的~
03/20 19:16, 23F
→
03/20 19:17, , 24F
而且還有附帶理由：我們不能等一切硬體建設好才來召不分系
03/20 19:17, 24F
→
03/20 19:17, , 25F
不然會跟不上其他學校 以及時代的潮流
03/20 19:17, 25F
推
03/20 19:18, , 26F
波奇你說得好明顯，不過可憐之人必有可憐之處拉～
03/20 19:18, 26F
→
03/20 19:18, , 27F
所以這段時間請大家"共體時艱" 靜待新大樓落成
03/20 19:18, 27F
推
03/20 19:38, , 28F
那制度呢? 今天就是制度不完善才有工廠被濫用的狀況
03/20 19:38, 28F
→
03/20 19:39, , 29F
材料器材被亂拿亂湊 是個人道德問題 那其他學生的權
03/20 19:39, 29F
→
03/20 19:39, , 30F
益呢?
03/20 19:39, 30F
→
03/20 19:40, , 31F
甚至有人表示"說是不分系的"就能使用工廠 如果不會使用
03/20 19:40, 31F
→
03/20 19:41, , 32F
器材 最後導致受傷 請問是工廠助教負責嗎?
03/20 19:41, 32F
→
03/20 19:42, , 33F
系上的財產 木椅 是可以這樣被亂鋸 拼湊成"作品"的
03/20 19:42, 33F
→
03/20 19:42, , 34F
的嗎? 我們能管得到嗎?
03/20 19:42, 34F
推
03/20 19:46, , 35F
要廣告就先要有配套措施 只會一直打廣告 然後呢?
03/20 19:46, 35F
→
03/20 19:48, , 36F
然後台科就可以上新聞啦
03/20 19:48, 36F
→
03/20 19:48, , 37F
我很好奇新大樓是不是有工廠 有器材 還是一堆空教室?
03/20 19:48, 37F
推
03/20 19:53, , 38F
學校 就是有些公務員 好大喜功
03/20 19:53, 38F
→
03/20 21:21, , 39F
...直接舉發難免惹人非議為惡意攻擊...(隊伍都點出來了
03/20 21:21, 39F
推
03/20 21:22, , 40F
前年的做的最好 今年有虛..
03/20 21:22, 40F
→
03/20 21:31, , 41F
樓樓上 那是當初 既然他們可以對記者說謊我想也不必客氣了
03/20 21:31, 41F
推
03/20 21:32, , 42F
給z大 原本我們也只是通報設計系系辦及學務處
03/20 21:32, 42F
→
03/20 21:34, , 43F
當我們看到報導裡那些厚顏無恥的話時傻言的程度是無法形容
03/20 21:34, 43F
→
03/20 21:35, , 44F
的 材料有一半是用學校的財產作的 卻理直氣壯
03/20 21:35, 44F
→
03/20 21:36, , 45F
更何況這不是他們第一次胡作非為
03/20 21:36, 45F
好同學 保護人證+避免引戰 修掉關鍵字
推
03/20 21:40, , 46F
大推2-2!!!!去年比較好玩 (建議原po排版_+文筆交給專業
03/20 21:40, 46F
→
03/20 21:41, , 47F
的戰神用，不然感覺殺傷力非常低 = =
03/20 21:41, 47F
→
03/20 21:41, , 48F
還請樓上指教 有點累了|||
03/20 21:41, 48F
→
03/20 21:42, , 49F
我只是貼出原信 沒有要挑戰的意思
03/20 21:42, 49F
→
03/20 21:43, , 50F
我要的是實質的懲處 以及讓大家知道真相
03/20 21:43, 50F
※ 編輯: RosaH 來自: 124.11.140.218 (03/20 21:45)
推
03/20 22:07, , 51F
惹人非議? 我就不信沒有哪個系沒婊過 (戰
03/20 22:07, 51F
→
03/20 22:31, , 52F
樓上 你一定要這樣的話你自己去發文
03/20 22:31, 52F
推
03/20 22:43, , 53F
不要模糊焦點阿.....
03/20 22:43, 53F
→
03/20 23:01, , 54F
綠蠵龜隊成員邱建閔表示 http://0rz.tw/KEYSZ
03/20 23:01, 54F
→
03/20 23:01, , 55F
沒有這個人阿 我說該隊 組員...我眼殘嗎？
03/20 23:01, 55F
推
03/20 23:34, , 56F
大推!!另外評審少了兩個也很傻眼!校長就不用說了...
03/20 23:34, 56F
噓
03/21 00:18, , 57F
這篇就是要戰水池前那隊了，pq說早容忍那隊很久?惹人非議?
03/21 00:18, 57F
→
03/21 00:23, , 58F
最佳作品獎 Peace Love有位邱同學，應該是記者誤植。
03/21 00:23, 58F
推
03/21 00:28, , 59F
這裡是台科,不意外,學X處人員道:不分系為第一榮譽
03/21 00:28, 59F
推
03/21 00:28, , 60F
曾看過新聞上兩個同學的名字被交換
03/21 00:28, 60F
→
03/21 00:29, , 61F
有種只把名字放上去就好的感覺
03/21 00:29, 61F
→
03/21 00:29, , 62F
我問:那其他系? 答:你們為第二榮譽...操他媽的婊子
03/21 00:29, 62F
推
03/21 01:04, , 63F
那個拉鍊超正點的
03/21 01:04, 63F
推
03/21 12:15, , 64F
做錯事又不承認 被抓包態度又不好 拖出來鞭屍都算剛好
03/21 12:15, 64F
→
03/21 12:16, , 65F
戰它們還算客氣 更何況這篇文是負責的對學校反應..
03/21 12:16, 65F
→
03/21 12:17, , 66F
網路上真的是認真就輸了...躲在網路後面的嘴泡真多
03/21 12:17, 66F
→
03/22 15:56, , 67F
我都不知道甚麼時候投票~XD
03/22 15:56, 67F
推
03/22 20:54, , 68F
有多少人知道不分系五個班只有一個管不動事的主任?
03/22 20:54, 68F
→
03/22 20:54, , 69F
又有多少人知道校長的通行令讓他們無法可管?
03/22 20:54, 69F
→
03/22 20:56, , 70F
我只能說高層的鴕鳥心態讓某些垃圾四處造孽流竄，
03/22 20:56, 70F
→
03/22 21:00, , 71F
而將台科敗光後畢業的掛牌餿水讓大家一起死得更慘。
03/22 21:00, 71F
‣ 更多 RosaH 的文章
文章代碼(AID): #19mru42H (NTUST_Talk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 RosaH 的文章
文章代碼(AID): #19mru42H (NTUST_Talk)