Re: [認真] 今天在IB丟寶特瓶的腦殘們

看板NTUST_Talk作者 (巴哈姆特的粉圓)時間15年前 (2008/10/12 16:31), 編輯推噓7(25推 18噓 90→)
留言133則, 37人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
= =!?忍不住想回...... 看到推文罵一片，只會罵怎麼不會提改進方案啊？ 學弟妹雖然有"腦殘之嫌"..但是並非故意傷人...道歉文也頗有誠意...有必要罵成那樣？ 頂多就是做事沒有考慮太多....並非不能教不能講啊... 可是文中沒看到人教啊....都只有罵是怎麼？？....= = 我覺得這次事件是很好檢討的案例啊... 可是竟然沒看到有人提出比較兩全其美的方案？ 學弟妹看來是為了作業才做實驗....是可以就這次事件提出一些建議 對個人的話，就是同學五人一組安排兩三人在樓下先用明亮膠帶把欲丟區域圍起來 並對經過的路人做宣導"不好意思我們做實驗請不要靠近這邊，來作安全防護 這種是屬於比較克難式的 對系或該科的作業指導方向是可以做出一些比較好的建議 像是請教授在指導該項作業時，宣導應該要做的防護措施 或是乾脆該教授可以訂定一個特定時間安排學生集中一起做此項實驗... 這樣可以根本上減少擾民的情形吧？...... 我覺得台灣的教育很愛罵，不愛檢討....罵一罵下次還是不知道怎麼改是有用嗎？ 檢討絕對比譴責來的有意義多了，至少可以教他們怎麼去思考預防的問題.... 或許你很聰明，你覺得這應該本來就要想到，但是每個人思考迴路不同 就是有可能沒有想到啊，事發當時為什麼不去對當事人開砲... 一定要事後在bbs上昭告天下？.... 其實我也不喜歡開砲這個詞，我每次遇到事件第一個想到的就是沒有人想做錯事想被罵 一定是沒想到一定不是故意的.....委婉的告知這樣做不對 我看學弟妹回應的態度至少是好的，他們會聽會了解的 然後如果真是因為這個原因，把作業時間變短我覺得真的也不是好事 會安排是一學期的作業必有該作業的用意，一學期的實驗變成一星期 本來可以兩全其美的事情變成一方盡失， 覺得並非很好解決方法(當然修課的學生不會這麼想).... 一點看法.... -- 神之領域自救會：http://asgard.playstar.idv.tw/ 最新自救進度： ★神領自救--具名連署大行動!(詳情見↑網址)，已收：3196份 將連署書寄到：郵寄到10099 台北郵政第5-495號信箱 神領自救會 收 自救會專用信箱：Asgard_arise@yahoo.com.tw 自救會綜合事物處理：巴哈姆特的粉圓(亞歷斯--絲蘭雅) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.77.99
推
10/12 16:58, , 1F
我是覺得非得在上課時間丟嗎? 假日?晚上、下課人少不行?
10/12 16:58, 1F
推
10/12 17:09, , 2F
看看人本精神把現在小孩教成什麼樣子了~~
10/12 17:09, 2F
推
10/12 17:13, , 3F
都大學生了還不會獨立思考 要不要重讀公民與道德阿
10/12 17:13, 3F
推
10/12 17:16, , 4F
推 只會罵是沒用的
10/12 17:16, 4F
→
10/12 17:17, , 5F
結果寫這麼多...還是在罵...= =...就繼續罵好了...唉...
10/12 17:17, 5F
推
10/12 17:22, , 6F
不是罵不罵的問題 而是這種事連小學一年級生都知道吧?
10/12 17:22, 6F
推
10/12 17:58, , 7F
改進不是身為外人的我們來做,而是由"犯人"自己做
10/12 17:58, 7F
→
10/12 17:58, , 8F
身為觀眾,看到這樣的行為,自由唾棄有何不可?
10/12 17:58, 8F
推
10/12 18:14, , 9F
要改進的是他們,還要我們教怎麼改喔?那自己的事都不用做
10/12 18:14, 9F
→
10/12 18:15, , 10F
了ㄚ!每天都為這些腦殘來想改進方法就好了ㄚ!
10/12 18:15, 10F
→
10/12 18:17, , 11F
發文的請看原文好不好?有人跟他們說我們在上課,還說了兩
10/12 18:17, 11F
推
10/12 18:57, , 12F
次ㄚ!連解決方法都要人家給你,算什麼有心道歉
10/12 18:57, 12F
→
10/12 18:59, , 13F
有人在上課就不該在外面吵,這誰不知道ㄚ??
10/12 18:59, 13F
→
10/12 19:08, , 14F
樓上，都那麼多人幫你罵了，你心情還不爽嗎？
10/12 19:08, 14F
→
10/12 19:08, , 15F
罵是為了罵爽的，教是為了解決問題，我回這篇是為了解決
10/12 19:08, 15F
→
10/12 19:09, , 16F
問題，有的人就是很笨很呆沒想到，為什麼不能建議改？...
10/12 19:09, 16F
→
10/12 19:09, , 17F
一邊一直只會罵對方不會改，一邊不知道怎麼改只會僵著...
10/12 19:09, 17F
→
10/12 19:10, , 18F
我會回不是因為沒人罵，我也沒說不能罵，而是可以建議改.
10/12 19:10, 18F
→
10/12 19:10, , 19F
照你這種說法，下個學期下個年度還會再發生一樣的問題...
10/12 19:10, 19F
→
10/12 19:11, , 20F
我也說了思考迴路不同，可能哪天你為了沒想到的事情被罵
10/12 19:11, 20F
→
10/12 19:12, , 21F
你就會懂我在說什麼，還有我看原文的感覺就是對方可能也
10/12 19:12, 21F
→
10/12 19:12, , 22F
也在上課，所以才會有那句"我們下課了"表示也丟完了...
10/12 19:12, 22F
噓
10/12 19:13, , 23F
今天第一虛給你 都沒看到後來的推文嗎?
10/12 19:13, 23F
→
10/12 19:13, , 24F
然後看回應，其實也沒那麼不堪，就是比較呆沒想到有必要
10/12 19:13, 24F
→
10/12 19:13, , 25F
罵這麼重嗎？他是作姦犯科了= =?!還是你希望記小過警告？
10/12 19:13, 25F
→
10/12 19:14, , 26F
看完推文才回文的，反正我表達完了不同意就算了，只是提
10/12 19:14, 26F
→
10/12 19:15, , 27F
提供不同面向的思考...沒必要那麼二分法吧(不是罵很多了?
10/12 19:15, 27F
→
10/12 19:15, , 28F
是要砸到人頭破血流再來罵? 等那時再來記大過?
10/12 19:15, 28F
→
10/12 19:16, , 29F
我是看到罵的夠多了，想提出比較有建設性的意見罷了....
10/12 19:16, 29F
→
10/12 19:17, , 30F
因為沒人提，所以我才回文，就降...=.=我只是說可檢討啊
10/12 19:17, 30F
→
10/12 19:17, , 31F
不要變成好像我支持實驗砸到人頭破血流好不好...文中哪有
10/12 19:17, 31F
→
10/12 19:17, , 32F
哪有這種意思啊= =+我明明就是建議改進方案啊...？！...
10/12 19:17, 32F
→
10/12 19:48, , 33F
其實原PO只是希望我們能用愛心耐心去教導那些犯錯的人拉
10/12 19:48, 33F
→
10/12 19:49, , 34F
只不過我那個時代好像棍子下去就知道什麼是對~什麼是錯
10/12 19:49, 34F
噓
10/12 19:56, , 35F
又想重現很久前自助餐的假正義事件了嗎?
10/12 19:56, 35F
→
10/12 19:57, , 36F
民眾所能選擇的,可以是罵,可以是像你這麼冷靜
10/12 19:57, 36F
→
10/12 19:58, , 37F
建設性?最有建設性的建議就是下次別再犯!因為事情都做
10/12 19:58, 37F
→
10/12 19:59, , 38F
下去了,你沒有權利強迫觀眾非得幫這件事硬想出什麼
10/12 19:59, 38F
→
10/12 19:59, , 39F
成年了,自己的事情自己負責,別以為什麼事情都要別人給
10/12 19:59, 39F
還有 54 則推文
→
10/13 18:54, , 94F
罵不罵不是重點吧… 應該是個人情緒管理問題吧…
10/13 18:54, 94F
→
10/13 18:54, , 95F
這麼生氣對自己有沒有好處…如果沒好處就別氣了吧！
10/13 18:54, 95F
→
10/13 18:56, , 96F
忍一時，風平浪靜；退一步，海闊天空。
10/13 18:56, 96F
→
10/13 18:57, , 97F
該說的說過就好了。事實上如果他不理你並不會因為你的
10/13 18:57, 97F
→
10/13 18:57, , 98F
生氣而改變。而如果他要理你基本上好聲好氣的說他也會
10/13 18:57, 98F
→
10/13 18:57, , 99F
聽的！
10/13 18:57, 99F
→
10/13 18:58, , 100F
用罵的已經是小時候的事了。小時候會罵是因為怕他不懂
10/13 18:58, 100F
→
10/13 18:59, , 101F
事情的嚴重性。一定要讓他清楚什麼事能做什麼不能做。
10/13 18:59, 101F
→
10/13 18:59, , 102F
現在大家都長大了，就沒有必要再用到這麼激烈的回應了
10/13 18:59, 102F
噓
10/13 22:14, , 103F
國小生說不定都知道人家上課時間不能吵鬧 老師有教好嗎
10/13 22:14, 103F
噓
10/13 22:41, , 104F
哇...現在變成檢討受害人的情緒管理了喔??
10/13 22:41, 104F
推
10/13 22:51, , 105F
.
10/13 22:51, 105F
→
10/13 23:53, , 106F
既然你們都這麼說了…那我再說一句話！
10/13 23:53, 106F
→
10/13 23:53, , 107F
你可能沒有辦法改變別人的行為
10/13 23:53, 107F
→
10/13 23:54, , 108F
但你能管理你自己的心情！
10/13 23:54, 108F
噓
10/13 23:54, , 109F
說誰都會說...等到被砸再來管理自己心情?
10/13 23:54, 109F
→
10/13 23:55, , 110F
別過度理想化了
10/13 23:55, 110F
→
10/13 23:55, , 111F
所以你被砸到了?
10/13 23:55, 111F
→
10/13 23:55, , 112F
以上這個噓不是給原po,是給k大的,原諒我
10/13 23:55, 112F
→
10/13 23:56, , 113F
一定要被砸到才能罵?
10/13 23:56, 113F
→
10/13 23:56, , 114F
先聲名，我跟這篇文章完全沒有關係。純粹是以自己的觀
10/13 23:56, 114F
推
10/13 23:56, , 115F
10/13 23:56, 115F
→
10/13 23:56, , 116F
點來說句話！聽不聽是你的事！
10/13 23:56, 116F
→
10/13 23:56, , 117F
這種事我連痛批都沒權利,那我當啥民主老百姓
10/13 23:56, 117F
→
10/13 23:56, , 118F
別說出這種好像聖人的話,聽了很噁心
10/13 23:56, 118F
→
10/13 23:57, , 119F
你講了那麼多,到時你遇到搞不好比誰都忍不了
10/13 23:57, 119F
→
10/13 23:57, , 120F
到時你下不了台的時候就很難看了,留點後路給自己吧
10/13 23:57, 120F
→
10/13 23:57, , 121F
哦?所以你比我還瞭解我?
10/13 23:57, 121F
→
10/13 23:57, , 122F
話別說的那麼滿
10/13 23:57, 122F
→
10/13 23:58, , 123F
算了…
10/13 23:58, 123F
→
10/13 23:59, , 124F
看吧,自己過度理想被人點破再來說算了...那我也算了XD
10/13 23:59, 124F
→
10/13 23:59, , 125F
大家和和氣氣過生活,平平安安成長
10/13 23:59, 125F
→
10/14 00:00, , 126F
還有…我不覺得在這邊罵會對這件事情有什麼幫助…
10/14 00:00, 126F
→
10/14 00:01, , 127F
幫助?勸他下次別再犯已經是最大的幫助了,難道還要處處
10/14 00:01, 127F
→
10/14 00:01, , 128F
爲做錯事的人設想下一步?你當路人都是佛心來著?
10/14 00:01, 128F
→
10/14 00:02, , 129F
正義感請用對地方,不要過度包庇別人
10/14 00:02, 129F
→
10/14 00:22, , 130F
希望K大以後被人怎樣後永遠能平心靜氣心平氣和 科科
10/14 00:22, 130F
→
10/14 00:26, , 131F
這討論串引出一大堆特別的想法咧...
10/14 00:26, 131F
推
10/14 01:22, , 132F
.
10/14 01:22, 132F
推
10/21 16:30, , 133F
10/21 16:30, 133F
‣ 更多 candyyou 的文章
文章代碼(AID): #18yRNMOq (NTUST_Talk)
‣ 更多 candyyou 的文章
文章代碼(AID): #18yRNMOq (NTUST_Talk)