Re: [問卦] 有沒有台科晉惠帝的八卦
推
10/11 19:08,
10/11 19:08
→
10/11 19:09,
10/11 19:09
→
10/11 19:10,
10/11 19:10
→
10/11 19:11,
10/11 19:11
→
10/11 19:13,
10/11 19:13
不管有什麼原因講這種話就是錯的，道個歉很難？一定要這樣找理由跟藉口？
推
10/11 19:15,
10/11 19:15
→
10/11 19:16,
10/11 19:16
→
10/11 19:16,
10/11 19:16
→
10/11 19:17,
10/11 19:17
很不好意思你戳到我的點了，所以我決定回你一篇。
→
10/11 19:18,
10/11 19:18
推
10/11 19:45,
10/11 19:45
首先我對於你對朋友的情義相挺感到相當敬佩，但我把他講出來的話送回給你，你要
不要去搞清楚狀況再回來這邊講話？我不知道你對於這個迎新裡頭發生的事情瞭解多少，
不過就我的觀察跟這屆迎新團隊的辦事方式，我肯定你比我瞭解的少。
照慣例還是先跟你說聲抱歉，我講話可能比較直接，甚至有點靠杯，但都是發自內心
的想跟你講問題在哪，如果有冒犯請你見諒，如果你無法接受覺得我很機掰也無所謂，反
正本來就很多人覺得我很機掰～XD，只希望你們不要因人廢言好好思考我說的話。
先不管你說的這封信前面有什麼前因後果，跟你解釋這麼多也沒什麼意義，單純就這
件事情來看就好。我問你幾個問題，不要用什麼壓力很大來解釋，用你的腦袋好好去思考
是非對錯。
身為一個系學會幹部，可以這樣跟有疑問的系上同學講話嗎？
身為一個學生，是這樣子對自己的同儕，甚至學長說話嗎？
身為一個人類，是用這種方式再跟別人溝通？
如果你還有一點正常人的思考能力，我想你應該知道答案是什麼。那我們來看第二個
問題。
有句話說理直氣壯，如果今天是我們無理取鬧讓他如此生氣我就認了，氣歸氣我沒話
可反駁。可你要不要去問問有負責迎新的幾個主要幹部們，（麻煩一下如果是蔡雅茹就算
了），他裡頭的話哪句是正確的？我沒興趣一個一個戳破給你看。
我們一直有理都沒生氣了，你拿哪一點跟我生氣？拜託，沒有倫理道德就算了，連判
斷是非的能力都沒有嗎？你自己回想看看每次的系大會或開會，我講得哪句話有問題你們
可以反駁我？可是就算我是對得我有生氣過嗎？我有罵你們白痴嗎？
關於這封信的問題我想只要是人都看得出來誰對誰錯，所以就講到這裡，何冠霖是好
人，被欺負就是摸摸鼻子算了，但是我看不下去，所以我貼在這邊，但是我也沒打算跟你
們計較什麼，只是讓大三大四的人看看，體會一下現在這個社會變成什麼樣子，如果我真
的要生氣才不會貼在這裡，我直接就殺去你們系學會開會得時候罵人了。
所以接下來是你的問題，麻煩換你跟我道歉。因為我在台科兩年來，從來，沒有這麼
生氣過。
我知道你的態度不錯，但是話講出去前請你先想一想，請問我哪裡猛批他了？我原文
裡頭有任何攻擊性的字眼？
你覺得我不夠瞭解狀況嗎？我從迎新還沒有選總召關心到現在，你要不要去找一個人
看看誰那麼無聊，還會為了系上的大小事情操心？你知道有多少學長姐已經被你們這個莫
名其妙的團隊氣到根本就不想要管你們了，有多少人根本早就不在乎你們在幹麻，這就是
你們當初口口聲聲說要營造的大家庭和諧氣息？反正都不來往就不吵架，很和諧？
我不夠資格來跟你們說活動的事情嗎？
你要不要去翻一翻我的資歷跟辦過得活動，不要說辦活動了，你們整個班加起來參加
過的活動都不一定有我辦過得活動多。我從來沒有跟大家講過這些事情，就算大三大四也
沒有幾個人知道我到底以前作過什麼，因為我一直覺得對的事情就是對的，沒必要用這些
頭銜還是資歷來壓人，但你們給我的感覺就是，你算哪根蔥，我好聲好氣跟這個團隊講過
多少東西，沒有人要聽。講不聽就算了，最後還真的出包了才後悔當初沒聽，這些事情你
知道嗎？喔對你不知道，因為他們只覺得我烏鴉嘴，無可救藥。
不必講得好像我們態度不好給他多少壓力，那我之前苦口婆心的時候有誰感謝過我？
你以為這些事是我該做的？你以為我閒著沒事整天要找你們麻煩？拜託我哪那麼無聊。你
們如果可以事情做的好好的我要從什麼點去切入批你們，何況這對我來說一點好處都沒有
。
你以為你們迎新真的像總召說得一樣做的很好？你有沒有看過你們那個精美的企劃書
？如果要打分數的話，在我眼裡大概比劉冀唐的OR期中考高一點（他好像不到十分），會
給你十分的原因是因為我覺得你們很勇敢，寫出這種東西還敢在後面留姓名電話，相當負
責！一份這樣的企劃書可以到活動開始前不到一個月才生出來真的很威。還有很多東西，
我懶得提了，不然我可能會氣死，要不是想到這些活動…經費都是掛著管院，我還真的不
想去接觸這些東西。
就是這樣。
我一點都不想戰，貼上來就是讓大家看看我們可愛的學妹們現在是怎麼樣在講話，順
便幫我的朋友出口氣，阿虎的為人怎樣大家都很清楚，被講成這樣太過分了。
而且很抱歉，你的回文戳到我了，你可以覺得我很無聊回這麼多，但我的個性就是這
樣，我覺得我在大學裡已經收斂很多了，光看我還沒對你們這屆系學會跟迎新說過什麼重
話就知道，簡單的說我覺得你們這屆人都很好，但是很多時候在人情義理上跟能力都還差
得太遠了，眼界不要總是狹隘的以為跟你意見不同就是對你有敵意，我再強調一次，我們
還願意溝通就表示我們對你們還有一點期待跟友善，不然誰有時間管你們？甚至直接罵人
就好了，不是嗎？
四管理三 JC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.86.51
推
10/11 23:10, , 1F
10/11 23:10, 1F
→
10/11 23:11, , 2F
10/11 23:11, 2F
→
10/11 23:11, , 3F
10/11 23:11, 3F
→
10/11 23:12, , 4F
10/11 23:12, 4F
→
10/11 23:12, , 5F
10/11 23:12, 5F
→
10/11 23:12, , 6F
10/11 23:12, 6F
→
10/11 23:13, , 7F
10/11 23:13, 7F
→
10/11 23:13, , 8F
10/11 23:13, 8F
→
10/11 23:14, , 9F
10/11 23:14, 9F
推
10/11 23:15, , 10F
10/11 23:15, 10F
→
10/11 23:15, , 11F
10/11 23:15, 11F
→
10/11 23:16, , 12F
10/11 23:16, 12F
唉，我跟你講，我為什麼這麼生氣的原因，不是因為你們的人動到我朋友或怎樣。我
覺得你一直搞不懂一個觀念，就是我一直提的倫理跟為人處事。
今天他是跟何冠霖私人通信沒錯，但我不認為這是私人的事情，因為他們談得是整個
系上的事情，一個系學會做事情作到要讓系上的人主動去問就是一個大問題了，（關於系
學會得事情我就先不提了，批十天都批不完。）既然他是以一個幹部的身份來回答，那就
不應該是用這種態度，我很不想用態度這字眼，但重點就是在態度。
系學會就是代表系上，也許今天是對系上同學講話還不會有什麼大問題，但下一次跟
廠商接洽、跟別系別校合作、跟學校跟高層，他態度還是這樣的話，你覺得他們會說，噢
噢這是妳們那個同學人格有問題，沒關係我照樣跟你合作跟你辦活動給妳錢？不會麻，一
定是說幹妳們這個系怎麼這樣跟人家談？有沒有老師在教啊？
所以我覺得這不只是兩個人之間的事情這麼簡單，我講過很多次了，如果是以他私人
的身分我哪管得著他要講什麼話吃多少東西？要不是系學會代表管院，人家說管院很爛我
也被罵進去耶？跟我無關嗎？我不認為，以上。
推
10/11 23:20, , 13F
10/11 23:20, 13F
※ 編輯: s19790824 來自: 114.42.86.51 (10/11 23:24)
推
10/11 23:30, , 14F
10/11 23:30, 14F
推
10/11 23:30, , 15F
10/11 23:30, 15F
推
10/11 23:36, , 16F
10/11 23:36, 16F
推
10/11 23:37, , 17F
10/11 23:37, 17F
推
10/11 23:38, , 18F
10/11 23:38, 18F
→
10/11 23:39, , 19F
10/11 23:39, 19F
→
10/11 23:41, , 20F
10/11 23:41, 20F
→
10/11 23:42, , 21F
10/11 23:42, 21F
→
10/11 23:44, , 22F
10/11 23:44, 22F
→
10/11 23:46, , 23F
10/11 23:46, 23F
→
10/11 23:48, , 24F
10/11 23:48, 24F
→
10/11 23:49, , 25F
10/11 23:49, 25F
→
10/11 23:50, , 26F
10/11 23:50, 26F
→
10/11 23:52, , 27F
10/11 23:52, 27F
→
10/11 23:53, , 28F
10/11 23:53, 28F
→
10/11 23:54, , 29F
10/11 23:54, 29F
→
10/11 23:56, , 30F
10/11 23:56, 30F
→
10/11 23:57, , 31F
10/11 23:57, 31F
→
10/11 23:58, , 32F
10/11 23:58, 32F
推
10/11 23:58, , 33F
10/11 23:58, 33F
推
10/12 00:00, , 34F
10/12 00:00, 34F
→
10/12 00:00, , 35F
10/12 00:00, 35F
→
10/12 00:01, , 36F
10/12 00:01, 36F
推
10/12 00:01, , 37F
10/12 00:01, 37F
→
10/12 00:01, , 38F
10/12 00:01, 38F
機會教育一下，哀莫大於心死這句話不是這樣用。
正確的斷句應該是「哀，莫大於心死。」
莫，不也，作「沒有」解。所以「莫大」，就是沒有比這更大的意思。
常見的用法如：莫大的光榮云云。
因此「哀莫大於心死」講的明白一點就是「再沒有比心死更悲哀的事情了。」
並不是「哀莫」＞「心死」，是時下的青年學子經常誤解的一句話。
這可是中華文化之美阿，希望大家以後可以學會這句話的正確用法：）～
※ 編輯: s19790824 來自: 114.42.86.51 (10/12 00:07)
推
10/12 00:09, , 39F
10/12 00:09, 39F
推
10/12 00:13, , 40F
10/12 00:13, 40F
→
10/12 00:28, , 41F
10/12 00:28, 41F
推
10/12 00:38, , 42F
10/12 00:38, 42F
推
10/12 02:36, , 43F
10/12 02:36, 43F
推
10/12 17:57, , 44F
10/12 17:57, 44F
討論串 (同標題文章)