看板
[ NTUSC ]
討論串[選舉] 94學年度學生會長暨學生代表選舉
共 19 篇文章
內容預覽:
(其餘恕刪). 不好意思，是否能請版主將目前精華區12.->1.->6.學生法庭. 判決書（終局判決）移至或複製至8.台大學生會法彙編？. 本席以為，這麼重要的學生法庭判決書或解釋文，不應侷限於. 單一事件中，而應作為學生自治重要法規範，使所有學生自治代表. 均能知之而能信守。. 另外，不知是否可請
(還有49個字)
內容預覽:
阿 好吧 既然提到訴訟代理人了...... 法官並沒有這樣認定吧. 我這兩天把判決書翻來翻去看了好幾次. 根本沒有你說的這幾句話. 請不要把話塞到學生法官的嘴裡. "被告陳述"和"判決理由"是兩回事. 並不是說都在判決書裡面就都是法官認同的吧 再請不要把選委會的主張就直接當成法官的判定了. 違法要件
(還有1591個字)
內容預覽:
讓我們重新回到當時學生法庭的現場,原告(高嘉瑜)等人提出若干投票所. 有疑似幽靈選票的情事發生,根據重新核對的結果,這些選票加起來有六十七票,. 而兩位候選人的差距是九十票,因此法官認定此一差距並不影響選舉結果. 真正判決選舉無效之理由,在於當時設於男生第六.第八宿舍,研一及研二舍,. 以及共同教室
(還有1283個字)
內容預覽:
我想你這個說法實在太過避重就輕了。. 當年那場選舉無效除了有選務人員代替同學領票並「代為登記資料」外，. 很明確的，還有很多不存在的學號、姓名等幽靈台大學生參與了那次投票。. 在法庭上，那些證據是被學生法官認定具有證據能力的，. 從證據論，從結果論，從判決論，從事實論，. 那次選舉確實發生了舞弊，這
(還有430個字)