Re: [提問] 學代會特別預算案程序違法？
另外經指正後，也得說明此特別預算案連基本三讀程序也未完成！
(1)
根據大會逐字稿，本案只有完成二讀！本會職權行使法明定預算案應完成三讀程序！
這案連「形式上」合法皆未完成，議長不應該執行本案。
(2)
依據職權法，預算案應該將過三讀會，雖可逕付財委會取代一讀會，但本案從逐字稿
來看，根本沒有送交過財委會，故本案第一次出現在大會應該是一讀會。
為爭取效率，本會職權法授權議長在朗讀完議案標題後，可裁示議案直接逕付二讀，
然而逐字稿中，議長似乎未宣告本案逕付二讀。所以該次表決究竟屬於一讀會或二讀會，
應有爭議。
(3)
所謂三讀會，一讀會是朗讀議案標提，目的在於確定議案有討論的價值，並決定交付
哪一個委員會審查。若議案無討論價值，可不予討論。
二讀會又被視為整個法律案、預算案的核心審議過程，目的在於逐條討論議案內容，
詳細而完整的討論。由於大會時間寶貴，通常會先由委員會討論，將審查報告交付大會，
再由大會依據審查報告討論。若議案簡單，亦可不交付相關委員會，直接由大會討論。
三讀會則是於下次大會中再度確認議案內容。此時只能針對文字修正，是確保議案經
過深思熟慮所完成。然而礙於學生自治現實考量，如有學代一人以上提議，經表決後亦可
於二讀後逕付三讀。
綜上，本特別預算案形式上尚未完成三讀，請議長切不可執行本案！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.3.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1406307901.A.71B.html
→
07/26 01:27, , 1F
07/26 01:27, 1F
推
07/26 09:15, , 2F
07/26 09:15, 2F
推
07/26 11:08, , 3F
07/26 11:08, 3F
→
07/27 01:09, , 4F
07/27 01:09, 4F
推
07/27 03:26, , 5F
07/27 03:26, 5F
→
07/27 03:27, , 6F
07/27 03:27, 6F
→
07/27 03:28, , 7F
07/27 03:28, 7F
→
07/27 03:29, , 8F
07/27 03:29, 8F
→
07/27 03:29, , 9F
07/27 03:29, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：