Re: [提問] 關於學代會培力營已刪文

看板NTUSC作者adgjlsfhk123 (adgjlsfhk123)時間11年前 (2012/08/03 18:13)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

這是我之前奉前議長郭小蝦之命做的表格(應該沒記錯~) http://tinyurl.com/d56bz3p 內容是各院的院務會議和課程委員會的學生代表席次來源從裡面可以看出只有民主聖地---生農院在課程委員會有學代會代表席次最糟的是醫學院，資訊完全都不公開XD，我猜這應該有違反資訊公開法~ 以上給大家參考~ 我自己是覺得學代會雖然是校級學生自治組織，仍應該積極爭取院級的學生自治的業務一方面是增加學生參選學代的誘因另一方面也不會發生自己身為某院學代卻從未參與該院事務的詭異情況發生更何況學生權益不分大小，實在不必為了體系的嚴謹而區分這是誰負責的業務，而這不是誰的工作... 否則也無法解釋為何院學生會長可以參與校務會議、教務會議等等校級會議... 事實上100-1的學代曾爭取參與院務會議，不過好像成效不彰就是了QQ ※ 引述《HenryChiang (蚵仔寮欣)》之銘言： : 同學您好,首先不知您學弟之所屬學院為何? : 本會目前僅接獲生農學院院辦要求推派該院課程委員會之"學代會代表" : 首先必須聲明,就院系所自治範疇之事項,原則上所對應之學生自治團體 : 應為各院系所學生會或相類似團體 : 身為校層級學生自治組織,學代會實際上"並無實質權限"處理或介入之. : 選任院系所學生代表屬於院系所自治事項,欲由本會加以介入或協助 : 無論係技術面或立場上,本即有一定程度之困難和為難 : 且實然面由於學代會屬於生農學院選區之現任學代都將卸任或離職, : 僅有待上任之兩名新科學代, : 因此在生農學院院辦之"懇切要求"下,雖非屬學代會之業務,本席仍盡力聯繫 : ,發信與致電給兩位協調辦理.至於結果如何,仍得看兩位新科學代是否有其意願. : 又我因非來自生農學院,該院課程委員會如何運作實非本人所能測度, : 仍請有勞向該院院辦詢問. : 若您和學弟不是來自生農學院,由於本會並未接獲其他單位來信要求類似事項, : 因而無從就本非學代會業務範疇之事項加以回應,請學弟與貴院院辦方面續為溝通協調 : ---------------------- : 學代會培力課程已於上學期編列預算,目前已數度召開籌備會議擬定相關課程 : 活動詳情和調查業已請秘書處發信通知各新科學代.還請學弟記得收信 : (以選舉登記時之信箱為主) : 相關課程必會安排議事程序之講解.如有疑問可先於進版畫面點選法規彙編 : 內有"國立台灣大學學生會學生代表大會議事規則"與"內政部會議規範"可資參考. : 承上之言,由於該院課程委員會並非學代會所屬之業務, : 因此歉難保證相關課程是否對學弟參與該委員會有所助益, : 但本會籌備時仍將竭盡心力,加以融入 : 以上報告 : 昱欣 : ※ 引述《rugger5566 (Lady)》之銘言： : : 大家好： : : 請問貴會於這個暑假是否有辦理新科學代培力? : : 因為身邊有學弟選上但尚未接到任何通知 : : 然而所屬學院卻又寄信通知他是院級課程代表當然委員 : : 對於一位尚未接觸這個領域的人而言 : : 會非常的錯愕且不知該如何回應 : : 另外 : : 新科學代多數未必了解議事規則 : : 相信這個部份應該是100-2任期學代的義務 : : 想請問 : : 這個暑假到底有沒有學代會培力營呢? : : 請不要以為7/31後任期就結束了!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.164.246

推

tw0517tw

08/03 18:15, , 1^F

08/03 18:15, 1^F

※ 編輯: adgjlsfhk123 來自: 114.46.164.246 (08/03 18:24)

→

adgjlsfhk123

08/03 18:24, , 2^F

08/03 18:24, 2^F

※ 編輯: adgjlsfhk123 來自: 114.46.164.246 (08/03 18:24)

推

tw0517tw