Re: [轉錄]Re: [問題] 大家知道BOT案嘛?
※ 引述《Fish4016 (貪嗔痴愚劍)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]
: 作者: LORDJACK (文亞南) 看板: NTUSA
: 標題: Re: [問題] 大家知道BOT案嘛?
: 時間: Tue Dec 14 12:16:56 2004
: ※ 引述《AlfredCheng (飛 揚)》之銘言：
: : 就是關於水源興建宿舍的案子
: : 我記得原案是把整個停車場連同球場宿舍拆掉
: : 蓋新的宿舍以增加台大不足的床位
: : 想詢問一下
: : 就台大這麼不夠的運動空間來講
: : 是不是能在廣大的水源校區整治出一些新的使用場地呢??
: : 只是希望學校能了解足夠的公共運動空間對於一個正常的學校是比賺錢還重要的....
這位版友
BOT案並不是給校方賺錢的
BOT推行的主要目的是「效率」
如果一樣的工程，給太子做可能只要兩年，讓台大自已做可能要四年
而且，在專營期的35年內，賺的錢都是得標廠商的
除非合約內有規定如果有超額利潤時廠商須將多餘的贏餘交給學校
不過這通常也不會太多
畢竟若是廠商以自已的創意創出超額利潤
學校又硬要收回也不合理
: 今天驚見經濟日報上刊登 台大宿舍 BOT 案的規劃標已經定案
: 學生會對於招標是否有盡監督之責
: 盡然板上毫無相關資訊, 竟然學校的消息需要從報紙上來得到
: 你們在位的會長學代們到底怎麼了
說真的
就算版上po出了這個資訊
會長和學代們有沒有足夠的專業知識去監督這個工程呢？
不過這個案子已經不是台大第一個BOT案了(兒醫是第一個)
而且太子建設是有名的大公司
應該不會出什麼大問題
如果看版的版友對BOT有興趣
可以來修修荷老師的Theory and Case Study of BOT Scheme
會有更深入的了解喔
前學代兼路人
--
紫色的薰衣草包圍著
淡淡的孤獨
幽幽的馨草香簇擁著
駐足已久的寂寞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.133.40
討論串 (同標題文章)