Fw: [校園] 關於下午女九前的酒駕超速撞人事件

看板NTUSA作者rakeli (NEWS)時間10年前 (2013/07/13 20:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1HuJ-75M ] 作者: rakeli (NEWS) 看板: NTU 標題: Re: [校園] 關於下午女九前的酒駕超速撞人事件時間: Sat Jul 13 19:52:36 2013 各位同學大家晚安，針對這起校區內酒醉駕車事件，學生會福利部週一會派人前往住宿服務組及駐警隊了解事發經過，並提出訴求如下：請學校行政單位在兩周內提出說明，就校園內交通安全管理權責、法源依據及校園／宿舍安全有疑慮之處提出檢討及改善方案，必要時處分失職人員。以下就我們初步的想法進行說明，也請各位同學不吝給予意見！ 1.行政單位對校園安全所應擔負的責任：學校能否在現有制度中，找到讓校園更安全的方法？在這次事件裡，我們看到兩個校園安全風險，一是校內酒駕，二是讓這名酒醉男子進入女宿區域。（詳細情形仍待釐清，如果只是在傳達室借廁所，勢必跟直接進宿舍廁所有別）在這兩個不同的問題裡，校區保全及駐警隊／宿舍輔導員有沒有察覺這些潛在的校安風險？這些風險有沒有一套標準程序能加以控制？（具體點來說：駐警隊有沒有處理校內車禍的SOP?輔導員應該如何回應這種"借我進去一下"的需求？）如果風險失控時，校內行政人員該做什麼來阻止風險失控？這些是行政單位必須加以設想、防範的。 2.校內交通安全怎麼管？誰來管？：在台大校內，駐警隊受限於校區道路非「道路交通管理處罰條例」適用範圍，　因此對違規者動輒得咎，好像除了協助報警找正牌警察外以外，拿違規者完全沒　有辦法。事實上本案跟先前的校內交通違規有所差別，酒駕適用的處罰依據可以是刑法 185之3條（道交條例在此的效果是吊銷執照跟罰鍰），因此警察抓人的法源依據跟先前椰林大道駐警隊抓超速不同（抓超速的法源依據就是道交條例，在現況下不適用）。簡單來說，酒醉駕車比起其他幾種校內常見的違規情況，多了刑法的規制，因　此這位仁兄在撞人的當下是"疑似酒駕"，算是現行犯，警察有抓捕他的權力，鄉　民也可以在「注意其身體及名譽的合理範圍內」把他"扭送警局"。　　但剩下來的問題就是，為何駐警隊無法立即分辨出本案跟其他校內車輛違規的　不同？是否駐警隊對校內酒駕的認知跟超速一樣，因此才未立刻通知校外警察、　也拖了很久才進行酒測？　　因此我們將嚴正要求行政單位正視此一差別，就校園內安全交通事故的法源做　出說明、並且建立SOP，讓同學在校內的安全有所保障。衍生而出的是警察介入校園的討論，當特定交通事故對校內師生造成安全風險　時，警察可不可以介入以中止或降低風險？如果可以，哪些案例又值得警察介入？最後，在交通風險乃至於校園安全議題上，到底校外警察可以介入／不能介入的　「那條界線」在哪裡？之前校務會議1115事件專案委員會的討論標的主要針對校內集會遊行的相關事宜，並沒有涉及交通違規及其他校園安全風險（如性騷、暴力犯罪及財產犯罪等），之後學生會會再與校方溝通，在交通管理委員會裡就合適的校園安全機制進行討論，也歡迎各位同學多給我們意見，謝謝。 -- ═════════ ▂▂ ║PTT：NTUSA ║ 福利部徵人啟事： ▊學生▎ ║FB粉絲團： ║ 熱情、善傾聽、好抱不平 ▊福利▎ ║ 臺大學生會福利部 ║ 無經驗可，徵的就是你!!! ▆▆ ║http://ppt.cc/U3Bt║ ψRakeli 需要你 ═════════ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.21.129 ※ 編輯: rakeli 來自: 111.250.21.129 (07/13 19:54)

推

Terrance

07/13 19:57, , 1^F

07/13 19:57, 1^F

推

qaz516

07/13 19:59, , 2^F

07/13 19:59, 2^F

推

tabonster

07/13 20:03, , 3^F

07/13 20:03, 3^F