Re: [選舉] 100-2四合一選舉 重大變革 投票教學
: 1.各位同學好，這次的投票由於選罷法有重大修正，所以學代選舉投票不足額或
: 足額競選都是正反表決投票喔！所以投票贊成大於反對，該學代候選人即為當
: 選，而不受過去50票門檻的限制。
根據選罷法規定
第二十條(截錄) 【當選之限制】
學代選舉各該選區超額競選者，按各選區應選名額選出，除保障名額外，由得票
較多者為當選；得票數相同時以票數相同者進行第二次選舉。各選區同額競選或
不足額競選者，贊成票大於反對票為當選。
第三十五條(截錄) 【選舉票無效之情形】
○一選舉票有左列各款情形者無效：
二、於單記投票時圈選兩人以上，或連記投票時超過應圈選名額者。
--------------------------------------------------------------------
在這兩條選罷法成立的條件下，並無法推得正反表決僅投一票的結論
先提醒一下....足額是不是包含超額與同額啊,這用字有問題吧。
我們討論不足額或同額時的贊成票與反對票的問題
不足額或同額時,就法理來說,贊成票與反對票應該針對每個候選人分別投
為什麼？最主要的原因，就在於這種選舉中『候選人並未彼此競爭』
每位候選人追求的，都是自己是否被選民批准"值得一席"，與他人無關
針對每個候選人的贊成或反對,就是一張選票
因此並不產生單記投票與否或是一張選票蓋太多張的問題
再者,現行台大選舉還不是把很多選票印在同一張,用蓋章方式標示有效區與否而已?
(當然,上次執行的問題也出在此,因此可考慮多印)
針對數個選項或候選人，僅有一張選擇贊成或反對的機會，
就小弟粗淺所學，在實務上從未發生過，也並不符合贊成反對票的法意。
因為對特定選項的支持與否，就被迫失去對其它選項的選擇，這並非贊成反對投票方式。
(另外，在學術上並沒有"正反決"這個用法。)
當然，學代會與選委會考量的點可能是學代會選舉的單記複數選區制，
有些人可能會覺得假如不足額能投很多票、足額只能投一張票，這制度有問題，
但實際並不然，因為：
第一，他們只是在選出該選區代表自己的學代，
與其它選區的代表性來比並沒有關係，
代表性看的是選區大小，看的是在制度上一個學代代表多少學生而已。
第二，"不足額同額"與"超額選舉"相較，本來狀況就不一樣，並不需要相比。
第三，單記複數選區制已經是世界稀有的選制，連我國立法委員都開始改成單一選區
我並不覺得要把此視為標準，要求不足額選舉方式一定要跟此相較相同。
當然，這並不是說單記複數選區制不好，畢竟他比單一選區一定程度上更具等比例性
但許多國家都有支持approval voting改革的呼聲，
也就是選民對所有候選人"都"能選支持與否，
最後支持拿最多的獲勝(台大校長曾經以此制度選過...一次，選出某醫學院的當校長)
追求消彌社會歧異的憲政工程者(electoral engineer)尤其支持此一制度
也許作為民主實驗場(?)的台大學生會與學生代表選舉可以考慮看看
另一方面，會有人拿改之前的規定來比較，也就是不足額時採門檻制
的確，假如拿前面的標準來看，採用門檻制同樣不符合批准與否的精神，
但問題在於，門檻制法規在用字上並非"贊成票與反對票"
而候選人間仍是有競爭關係。
總之，我的建議是，
正反表決不應只投一票、公告與網宣用字要快修正(足額超額?)、
三份選舉公告不一致處請修正、
並希望可以寄全校信通知、向選民教學與重點提視選制修改之處
(都拍影片了，寄一下網址也好嘛)
以上，歡迎大家參考與討論！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.26.210
※ 編輯: wearytolove 來自: 123.193.26.210 (05/29 02:24)
※ 編輯: wearytolove 來自: 123.193.26.210 (05/29 02:27)
→
05/29 02:52, , 1F
05/29 02:52, 1F
推
05/29 02:58, , 2F
05/29 02:58, 2F
推
05/29 05:24, , 3F
05/29 05:24, 3F
推
05/29 05:35, , 4F
05/29 05:35, 4F
→
05/29 05:36, , 5F
05/29 05:36, 5F
推
05/29 23:06, , 6F
05/29 23:06, 6F
→
05/29 23:06, , 7F
05/29 23:06, 7F
→
05/29 23:06, , 8F
05/29 23:06, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：