[問題] 請問一下福利部關於腳踏車領回的問題

看板NTUSA作者 (殘影)時間15年前 (2008/10/01 23:54), 編輯推噓14(14推 0噓 35→)
留言49則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最新的辦法要領回被拖吊的車輛是不是還多一個 要上網列印"領車單據"這個東西 雖然車子沒停好被拖吊是停車人的錯， 但是我可以請問一下為什麼領個車子竟然還要自己上網去列印單據嗎???? 學校的這個措施也未免太擾民了吧!! 每一台車學校的車後面應該都會貼有學號的貼紙 為什麼不是用學生證就可以領車???? 我不懂為什麼用學生證竟然不能辨識車主是正確的 如果當你發現你的車子被拖吊， 不是在趕課的話應該會想要趕快把它領回來吧? 我也被拖吊過了解走去水源校區是件多麼麻煩的事 但是要領個車竟然還要自己去列印單據豈不可笑??!! 大熱天走在路上都快被烤乾了，還要想說先去印個單據才能領車 也不是人人都有列印機， 要去計中印那個路途是多遠大家也不是不知道 竟然為了區區一個單據要耗費領車人那麼多心力 只是想要把車領回來就只為了一個單據不得不打退堂鼓 不懂學校這個措施到底是為了什麼而設??? 請問這個問題可以去跟學校反映一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.169 ※ 編輯: wesley7801 來自: 140.112.211.169 (10/01 23:56)
推
10/01 23:57, , 1F
我倒覺得這是個警惕自己的好機會,每年開學就開始亂停
10/01 23:57, 1F
※ 編輯: wesley7801 來自: 140.112.211.169 (10/01 23:58)
→
10/01 23:58, , 2F
請問這是什麼警惕自己的好機會?? 有時候停超過線一
10/01 23:58, 2F
→
10/01 23:58, , 3F
如此擾民如果能換來整齊校園的話我投贊成票
10/01 23:58, 3F
→
10/01 23:58, , 4F
點點就直接被拖走耶 尤其是大一女那裡
10/01 23:58, 4F
→
10/02 00:00, , 5F
明明有停好車子卻被拖走的時候也不少 請問這樣子的
10/02 00:00, 5F
→
10/02 00:00, , 6F
車主活該被這種無聊的制度折磨嗎
10/02 00:00, 6F
→
10/02 00:00, , 7F
每個都超線一點點的話,那停車線是畫來給松鼠看的嗎？
10/02 00:00, 7F
推
10/02 00:34, , 8F
當然停車要停好，可同時學校好像也該正視一下，近期
10/02 00:34, 8F
→
10/02 00:34, , 9F
內不斷撤除腳踏車位ex舟山路整條、普通前面，卻沒有
10/02 00:34, 9F
→
10/02 00:34, , 10F
相對的提供（或提示）應改停放至何處，這樣的作法也
10/02 00:34, 10F
→
10/02 00:34, , 11F
會讓同學更容易亂停車、然後在花一堆人力成本拖吊、
10/02 00:34, 11F
→
10/02 00:35, , 12F
領車…（誰可以告訴我捷運站附近還可以停在哪？）
10/02 00:35, 12F
推
10/02 00:52, , 13F
普通前面明明就有很多告示牌寫了教室後方還有位置...
10/02 00:52, 13F
→
10/02 00:53, , 14F
樓上請你下次看仔細點...
10/02 00:53, 14F
推
10/02 08:48, , 15F
好啦我承認我已經超過會在普通上課的年紀了，但起碼
10/02 08:48, 15F
→
10/02 08:48, , 16F
就我經過普通後面時看到的畫面，也是滿爆滿的啦…
10/02 08:48, 16F
→
10/02 08:49, , 17F
而且上面我只是想舉例…舉例失當了 orz
10/02 08:49, 17F
推
10/02 11:47, , 18F
還不錯歐~不發註冊單省紙張~腳踏車卻要耗紙~?!!
10/02 11:47, 18F
→
10/02 11:49, , 19F
車位不夠不去想辦法卻還要想一堆整人的制度...
10/02 11:49, 19F
→
10/02 11:49, , 20F
再來拉~(以下沒有要戰樓上的意思)
10/02 11:49, 20F
→
10/02 11:50, , 21F
普通後面的位置是有.但學校想過夠嗎?上樓的樓梯後面
10/02 11:50, 21F
→
10/02 11:51, , 22F
也沒有蓋,然後有些人就會想說乾脆停前面,可是前面又
10/02 11:51, 22F
→
10/02 11:51, , 23F
沒位置的時候,這時候就會亂停亂插,或是托他人的車,
10/02 11:51, 23F
→
10/02 11:52, , 24F
然後乖乖停的人就要忍受搬車之苦或是被吊走的痛
10/02 11:52, 24F
→
10/02 11:53, , 25F
學校如果能想說再多增加點普通前的車位,說不定還好點
10/02 11:53, 25F
推
10/02 18:24, , 26F
樓上怎不來點有建設性的意見? 你要不要說說看腳踏車
10/02 18:24, 26F
→
10/02 18:24, , 27F
制度該怎麼改進以減少紙張耗損? 你說制度整人 要怎麼
10/02 18:24, 27F
→
10/02 18:26, , 28F
改進? 普通前要怎麼增加車位? 空間在哪裡?
10/02 18:26, 28F
推
10/02 22:47, , 29F
什麼叫普通後面沒有樓梯~走到前面不用兩分鐘吧
10/02 22:47, 29F
推
10/03 01:21, , 30F
ftmd我就說沒要戰的=.=
10/03 01:21, 30F
→
10/03 01:22, , 31F
6264篇有說出了一些弊病...我只是針對弊病....
10/03 01:22, 31F
→
10/03 01:22, , 32F
普通前面有一片樹林...只不過可能有人不借就是了
10/03 01:22, 32F
→
10/03 01:23, , 33F
ArseneLupin尖峰時間後面有時也沒得停.....
10/03 01:23, 33F
推
10/03 01:25, , 34F
而且我覺得你們可能沒看過自己的車停得好好的卻要受
10/03 01:25, 34F
→
10/03 01:26, , 35F
到不公平的對待EX:亂插...托出來
10/03 01:26, 35F
推
10/03 01:28, , 36F
也許學校可以考慮跟公館用一樣的雙層架也不錯?
10/03 01:28, 36F
→
10/03 01:29, , 37F
OS:這樣有比較建設性嗎.....
10/03 01:29, 37F
推
10/03 11:43, , 38F
雙層架的事...曾有人建議過,不過校方認為不好看作罷
10/03 11:43, 38F
推
10/04 01:21, , 39F
雙層架...現在這樣亂插密度不見得比較低啊XDDD
10/04 01:21, 39F
→
10/04 01:23, , 40F
dae 可是你的語氣很酸 而且提出來的問題都是眾所皆知
10/04 01:23, 40F
→
10/04 01:23, , 41F
的(也沒有解決辦法) 感覺只是純抱怨而已..?
10/04 01:23, 41F
→
10/04 01:23, , 42F
我的意思是說 拋出問題是不夠的 我們一起想辦法"解決
10/04 01:23, 42F
→
10/04 01:23, , 43F
"吧
10/04 01:23, 43F
→
10/04 02:18, , 44F
如果只是抱怨也不錯,酸學校也不錯.
10/04 02:18, 44F
推
10/05 21:14, , 45F
有時候是被不好心的同學移動自己停好的腳踏車
10/05 21:14, 45F
→
10/05 21:14, , 46F
超倒楣的 曾經因為這樣被拖吊
10/05 21:14, 46F
→
10/05 21:28, , 47F
淚推樓上...QQ
10/05 21:28, 47F
→
10/06 00:27, , 48F
樓上上 那跟學校不太有關係吧XD 是公德心問題
10/06 00:27, 48F
推
10/06 08:41, , 49F
f大大的推文真是非常的有建設性^^
10/06 08:41, 49F
‣ 更多 wesley7801 的文章
文章代碼(AID): #18uvrG-L (NTUSA)
‣ 更多 wesley7801 的文章
文章代碼(AID): #18uvrG-L (NTUSA)