Re: 選舉委員會公開聲明
作者 VoiceOnly (唯音) 看板 NTUSA
標題 Re: 選舉委員會公開聲明
時間 Fri May 16 02:56:24 2008
───────────────────────────────────────
推
05/16 02:04,
05/16 02:04
→
05/16 02:05,
05/16 02:05
認真點回好了。
那為什麼路上可以進行競選（拜票）活動呢？
為什麼選舉可以打電話到家裡拉票或做民調呢？
我認為：
第一，大部分會走入捷運站的人是正要前往某處的，
而且可能是延遲會發生不好的事的（上課上班約會遲到等）
第二，捷運站空間狹小（相對於一般的交通道路）
競選活動稍不控制就會妨礙交通。
第三，捷運局不想跟政治扯上關係。
而宿舍：
的確住宿的人可能正在忙、宿舍也很狹小、
部分的人也不想跟政治（公共事務）扯上關係，
但我認為在忙可以跟拜訪者說我在忙不方便
（除非已就寢，不然這十秒鐘不至影響工作太大吧？）、
宿舍走廊不是交通要道，競選活動也佈置於擋住走廊、
不想管選舉也可以跟拜訪者說我不想管。
→
05/16 02:14,
05/16 02:14
推
05/16 02:30,
05/16 02:30
→
05/16 02:32,
05/16 02:32
→
05/16 02:32,
05/16 02:32
→
05/16 02:33,
05/16 02:33
→
05/16 02:34,
05/16 02:34
→
05/16 02:34,
05/16 02:34
→
05/16 02:36,
05/16 02:36
我想表達的就是這件事根本沒有能否「保護」的問題，
「拜訪」之事在選舉辦法裡說得很清楚了
「候選人得拜訪選民」。這根本不是「侵害」啊！
沒有「侵害」何來的「保護」？
--
ps.希望用回文討論，我習慣在推文裡胡鬧:)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.176.85
→
05/16 03:15,
05/16 03:15
推
05/16 09:09,
05/16 09:09
推
05/16 12:41,
05/16 12:41
我也覺得回文很沒價值，不過可以賺ｐ幣。
明顯的你是站在特定立場上發言，你是在維護自身團體的利益。
（原ｐｏ自己說的。）
講明白一點，你就是在護航。至於護航為什麼可以說：「嘖，回文很沒價值」，
我也不知道這是哪來的自信。
還沒當選，就已經有閣員的架勢了，不錯。
進入到宿舍宣傳，的確不能類比捷運，
但某種程度上規定是在劃定一個舒緩的公共空間給乘客使用，
這一點你自己也有說明。
捷運的地點，都是人潮最多的地方，擁擠的情形下乘客的心情必然緊張。
當然不希望容易帶來煙硝味的競選活動發生。
同理，每個人對宿舍的空間認定不一樣，
有些人並不認為他的宿舍空間可以有其他陌生人來拜訪。
很簡單的道理，候選人在尚未當選之前，其實不過就是個推銷政見的人而已，
不必講得如此高尚。
有些人只是單純不覺得家裏可以讓候選人進進出出而已。
（那假設有五組候選人，選民就應該乖乖在宿舍「接待」五組候選人嗎？）
住宿生最簡單的想法，就是「這裡是我家，我不想讓候選人敲門！」
（當然，如果你們已經當選了，仍然願意挨家挨戶拜訪，做「下鄉探訪民情」的活動，
我平民百姓是很願意接納你們紆尊降貴的大駕光臨。）
最基本公私領域的劃分，你們不是分開，而是混淆了。
而且竟然不是向住宿生回應，而是自顧自的覺得住宿生「太沒公眾意識」。
難道要看意識報，要敞開心胸接納候選人拜票，才是個好公民嗎？
有趣的是，你自己不是住宿生，也說有特定立場，卻可以高聲說：
「住宿生不願意接受候選人的拜票真是太沒公共意識了！」
然後大玩文字遊戲，在拜訪與拉票之間的模糊地帶遊走。
（今天假設你們中午在小福前面發傳單、簽名或握手會有爭議嗎？）
把不願意被打擾的舍胞形容成沒有公眾意識的學生，這帽子可扣大了。
所幸也就是因為有我們這一群沒有公眾議識的學生，你們才容易當選。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.22
→
05/17 02:29, , 1F
05/17 02:29, 1F
推
05/17 09:54, , 2F
05/17 09:54, 2F
→
05/17 09:55, , 3F
05/17 09:55, 3F
推
05/17 23:13, , 4F
05/17 23:13, 4F
→
05/17 23:14, , 5F
05/17 23:14, 5F
推
05/18 11:02, , 6F
05/18 11:02, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：