Re: 〔捍衛籃球場連署活動〕 我想出來澄清說明一下
※ 引述《yoshiki36 (搭拉)》之銘言：
: 嗯 其實提出施工期間免費使用新體是我所主張的
: 我也知道學校不會理睬這一條
咚. 在此本人想提一下,
在上學期學生會於學代會的施政報告中就有提出此點,
文見ptt NTUSA
#1618 12/31 □ [公告]學生會上學年度施政報告--權益及福利部分
10.於新生南路停車場興建案公聽會上,要求校方縮短施工時程並提供於施工期間校方對於
運動設施的配套方案,並強力要求體育室於施工期間免費開放新體。
雖然當時校方在去年年底的公聽會只有說會考慮看看,
不過本人在此期望學生會能夠盡力促成此點.
此外, 關於停車收費的問題,
3.關於新生南路停車場收費問題
總務處聲明並未說過免費停放機車，因為學校是自籌經費興建新生南路停車
場，為了回收成本，所以還是需要收費，不過主要收入來源是來自於汽車不是機車，
因此雖然收費，但壓於成本之下，大約是一個月100元左右(還未定案)，表明至少
絕對比市面的收面便宜(參考資料:市政府停車場，機車停車費ㄧ天20元)。
總務處表示，雖然需要收費，但停在地下停車場，除了可以遮風擋雨外，
還有監視器、人員巡邏管理，並非無故收錢。此外，除了新生南路停車場，還是
有其他免費停車場可停，如研二、管院等。
在此本人特別提出, 當時公聽會的情況是, 校方以使用者付費的精神希望
能夠酌收將來的機車停車管理費用.
不過本人認為此舉將會排擠到校內其他機車停車場,
造成校內其他機車停車位置不夠使用, 因此當時提出一個假設的問題,
那就是校方是否將來可能全面收取機車停車管理費.
校方當時無正面答覆, 但是還是搬出使用者付費的大旗.
所以有請將來的學生會能夠持續關心這方面的問題.
前生農學院學生代表 蔡承佑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.86.84
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：