Re: [問題] 我想考哲研所...

看板NTUPhiloGI作者staco (staco)時間20年前 (2006/03/02 00:27)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Philo-R90 看板] 作者: staco (staco) 看板: Philo-R90 標題: Re: [問題] 我想考哲研所... 時間: Thu Mar 2 00:27:27 2006 ※ 引述《besame (世界中心)》之銘言： : 在板上逛了很久，把哲學系的版幾乎都逛了一遍。 : 還是不太了解，怎麼來考哲學系.... : 我是大三的學生目前是商學院的(非貴校) : 最近我老爸強迫我看一些哲學的書，一開始還挺排斥的， : 沒想到越看越有趣，第一本拿到的是周易繫傳的書，後來我也拿了 : 第二本來看，是中國哲學大觀... : 後來想了想，我爸說既然我有興趣，那要不要考這方 : 面的系所？因為雖然念了商學院，可是也因此念了之後才發現 : 那並非自己所想要得的，考試只為了考試考，挺痛苦。嗯? 考慮要不要考哲研所是你自己的意見還是你爸提的意見? 阿這個問題不是很重要啦但是在臺灣會強迫孩子看哲學書甚至是考哲研所的父母還真是稀有 : 發現台大有中哲所，相當開心，因為現在好像普遍都 : 是朝著西方哲學...剛剛看了推甄要考的，卻是英文哲學著作.... : 而入學考試 : 翻了考古題發覺要考倫理學形上學邏輯等等.... : 不知道有沒有好心的大哥大姐可以和我說一下我該 : 怎麼準備...似乎只有興趣讀中國哲學是不行的? 首先,先恕我把文章轉去另一個板,因為這個板是已畢業的學長姊們的可能看的人不會很多,轉過去以後或許也會有我其他同學或學長姊樂意回答你因為台大哲研所的入學考試,西哲組和東哲組只有一科的差別(考中哲史或西哲史) 所以除了中哲史以外的科目的準備方式,我西哲組的同學說不定會有更好的意見因此我在這裡先簡單回答一下我的準備方式就好先講中國哲學史這科,基本上這個問題在本板(r90板)很久以前就有人問過第934篇是某個學長建議的中哲書目,同標題的討論串另有西哲書目都可以作為參考,不過我的準備方式不完全是那樣(發現那篇文章的時候離考試剩沒多久) 我準備中國哲學史主要用的參考書是以下兩套: 馮友蘭中國哲學史新編藍燈,這套七冊,通常考試範圍只有前五冊勞思光新編中國哲學史三民,這套四本,它的三下通常也不大會考到這兩套就是上面934篇學長所較不推薦的兩套 (我都已經唸了兩三遍了才看到他這麼說) 原因很簡單,馮友蘭的內容多,不符經濟效益,而勞思光的個人見解太重有些學說只看到他的批評,而看不到它本來的面目但是我認為都看過以後,對進入東哲組以後還是有幫助由於你現在才大三,至少還有一年多的時間,你又是對中哲較有興趣還是可以去看過一遍至於其他學長推薦而我有去看過的書大概講一下: 張岱年中國哲學大綱藍燈,對中國哲學範疇(也就是概念)的整理,我同學讚不絕口王邦雄中國哲學史空中大學,內容比較淺顯,但適合考前迅速重新掌握一次重點蔡仁厚中國哲學史大綱學生書局,真的是很大綱,也是適合考前抓重點我個人認為準備這科最重要的就是把所有的考古題看過,不能有每一題問的至少都要知道個大概,也就是抓到每一個學派或哲學家的重點不能有缺漏不會的,至於重點怎麼抓? 我個人的方法比較笨,多看幾套書,這套哲學史有講,另一套哲學史也講的,就跑不掉了書列了很多,至於要唸多少只能請你自己好好斟酌學長所說的符不符合經濟效益的觀點也沒錯畢竟中國哲學史只是考科的其中一科,只佔100分照我那樣兩套唸過還有以上的那些書準備起來,比同學高了2x分但是就怕其他科差人太多再來講比較無法確實準備的中文閱讀能力測驗和專業英文真的很難確實準備到,只能平常多看哲學的文獻文章上面所提到的馮友蘭那套中哲史通常會提一段原典,又加以簡單的解釋我認為多加注意這些部分的話,對中文閱讀能力測驗很有幫助,因而還是建議去看真正考出來會不會寫,真的就運氣運氣了,但這兩科合計100分,也還好剩下的科目,也就是你所關心的問題,有:形上學知識論倫理學邏輯沒錯,一定要唸,而且我個人覺得這才是考台大的重點(至少它們是兩科,佔200分) 而且台大任何系所的入學分數平均不能低於50,就哲研所來說就是總分不能低於200分而且要有一個基本觀念: 哲學畢竟是外來的東西,中國不是沒有,但是以西洋的各種架構與方法做為工具來進行認識理解,還是會清楚的多請好好加油另外,我說這些才是考台大的重點的原因,是因為經由歷屆考古題的觀察這些科目一向都是當時在大學部開該門課的兩位教授各出一半的題目而所出的題目,通常是沒有跑出該門課程所教授的範圍因此準備這幾門課最好的方式就是來台大聽課(我是考前一年剛好輔系修了以上四門) 如果有什麼困難,也只能盡量設法突破了但是還是可以提供一些能作為自修用的參考書: 形上學:沒有 =.=" 不好意思,修課的時候老師是發影印的講義,來源不只一本書而且我個人認為中文書也沒有哪個比較好的英文書的話,可以察一下台大的課程網裡的課程大綱,或是934篇同討論串推薦的我這邊有當時某同學keyin老師上課的逐字稿 http://homepage.ntu.edu.tw/~r94124006/1.doc http://homepage.ntu.edu.tw/~r94124006/2.doc (此連結不會永久有效) 內容看起來很亂,自求多福看我其他同學有沒有好的意見提供知識論:關永中 <<知識論>>,以很像哲學史的方式來寫的知識論某種程度上對西哲也有幫助,上課的時候也沒有每一本都講完要讀哪些部分可以以後再補充,這是比較屬於歐陸的知識論另外英美的知識論的書我不清楚,這也是當時我準備上的弱點請其他同學補充邏輯: 兩個教授的其中一個,沒修過他的課是準備不起來的 (無法聽課就算了) 目前的另一個教授剛換,它用的英文書我不熟但是前幾屆用的林照田 <<邏輯學入門>>聽說還不錯倫理學:林火旺 <<倫理學>>,我個人是有一種 "好好準備完這本就夠了" 的感覺另一位教授是用英文本至於有興趣用英文本的話,跟上面我所沒有提到的科目一樣請用課程網查一下該門課教授所選定的是什麼以上四門,研究所考試的題目通常也都在該門課的期中期末考出現過說實在的,最好的方式還是來聽課而且這四門課算是一種哲學基本訓練,如果這四門無法掌握到基本的程度那麼對哲學這個領域也只能停留在有興趣的程度後半部那四門科目的部分,我僅能就我所修過的教授及唸過的經驗來提供參考書看有沒有其他同學可以再幫忙提供我將這篇文章和你的發問都轉去另一個板,你還有問題請移駕到那邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.194.101 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.194.101

→

roockie

03/02 00:38, , 1^F

03/02 00:38, 1^F

推

noitseuq

03/02 23:24, , 2^F

03/02 23:24, 2^F

→

noitseuq

03/02 23:25, , 3^F

03/02 23:25, 3^F