台灣

看板NTUPMC作者 (細雪)時間27年前 (1999/01/16 03:03), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
其實很缺乏對文化產業的研究。在有關唱片工業方面竟然幾乎找不到任何有關的資料。 大部分論文做的都是古典音樂的分析和研究,流行音樂趨近於零。 沒有任何分析唱片公司組織與整個環境之間的脈絡關係的研究, 但這和我們有什麼關係呢? 其實大有關係。 唱片公司形塑消費大眾的聽覺,藉由廣播、電視、各種傳媒的強力促銷, 一般人不會自覺自己聽的流行音樂有多麼難聽,於是消費者會繼續購買這樣的產品。 唱片公司也不需要做任何的嘗試與改變。 而對我們這些會自己去2.31或宇宙城買唱片,或是到網路上訂購西低的人來說, 有什麼差別呢? 因為我們的市場不足以形成一個壓力團體,於是我們必須要花額外較高的價錢,去 取得這些非主流大眾的音樂。在觀賞音樂頻道的時候,我們永遠只能聽到已被選擇過 而不斷重複的某類型音樂。 廣播呢?似乎沒有人在聽廣播。 身為小眾音樂愛好者,我們完全被剝奪了聆聽他種類型音樂的權利,於是為了要取得 資訊,我們必須要付出比較高額的成本。 我們沒有辦法在電台中聽到想知道的本月新片,這其實是一種權利的被剝奪, 然而我們消費者習慣了以為這是常態。 主流有什麼不好嗎?我們為什麼要自以為是的聽些小眾音樂? 主流是沒有什麼不好,但也沒有什麼好。 主流絕對不會從市場消失,Yo la tengo絕對不會賣的比徐懷鈺好。重點是現在不是 一個分眾滿足各類型消費者的市場,而是壟斷只滿足中間大眾消費者的市場。 消費權利被剝奪,周邊利益(譬如我們幾乎沒機會看到像Suede那樣其實已經頗受大眾喜 愛的演唱會)享受不到。 我們是被忽略而沒有聲音的一群,總是在搶某張等某張在傳媒上看不到廣告無法試聽的 可憐消費者。 --- 為什麼發牢騷? 因為我永遠看不到喜歡樂團的演唱會,連電視都看不到 -_- 覺得很哀怨
文章代碼(AID): #sdv3m00 (NTUPMC)
文章代碼(AID): #sdv3m00 (NTUPMC)