剛剛
看電視議會在質詢馬英九和民政局長林正修，那個民進黨的議員叫什麼陳淑樺的，
真是糟糕透了，連話都說不清楚。欸欸，你要質詢人家，好歹把話說清楚吧？
那個林正修就一臉犬儒知識分子謹慎姿態，反正妳這傢伙實在很不進入狀況，
我也就無奈的答答吧！
馬英九果然是那種一級好人，耐心的聽那種連自己要質詢的問題都說不清楚的
議員胡亂砲轟。以後應該開一個頻道專門供議會質詢的現場直播，馬上就可以
知道議員的程度和知識及問政態度。
有膽量就不要準備上去混嘛，臨場反應這麼差，邏輯訓練要再加強。
Power People蔡詩萍訪問陳文茜，我覺得很不錯。兩個人腦筋都很清楚，知道
自己在說什麼問什麼。陳小茜有一件事我覺得說得很對，很多男性政治人物說不
過她就說「啊，女人嘛」不然就說因為她的身材衣服所以辯不過她。
其實是要遮掩自己無能的事實。
陳小茜說現在call in都沒有人找她，因為沒有人要和她同台。我看過她現場
錄影漁夫三立的節目，其說話條理之清楚快速實在非常厲害。
蔡說也許有人在現場call in節目表現不好，她認為那是因為那些人平常根本
欠缺思考問題梳刷思路的習慣。
我覺得這話真是一語中的。
如果平常只會交際應酬喝花酒，不充實自己常作思考辯論，當然辯不過人家。
對了政治系的教授江宜樺開的政治學概論很不錯，其思考脈絡之清楚與政治立場之超然，
不狹個人主觀意見談論時事，我認為是理想教授的典範。
又看到雲林鄉民率眾抗議某國代作的粗略評估核准開採山坡地案，那老賊一臉
老神在在的樣子，相較於情緒激動樸實黝黑的鄉下人（真的是住在鄉下的人，不是
歧視），就覺得非常生氣。
真正要抗爭的話必須要有一個有組織的可能是某些立場中立的學界菁英分子來運作
（當然是很困難），社運團體又沒有那麼多資源來運作，那老賊就一副反正我高官
你們這些鄉下人也動不了我（不知怎麼運作只好用最傳統的方式舉布條抗議下跪），
真是覺得十分悲哀，好像宋朝人民有冤情要向父母官包青天下跪求情同樣的歷史重
現。
現在不是號稱民主時代？
然後台灣有這麼多類似這樣的事情不斷在發生，就覺得很想從政去取得位置得到權力
就可以開始運作一些事情。
我覺得鄭村祺接任勞工局長完全沒什麼好爭議的，民主本來就是不斷的修正和妥協，
不可妥協才有革命的產生。如果我們仍舊要維持民主體制，自然要按照它的規則來玩。
用一種自以為能確保革命者純潔性的態度先驗的來抗拒進入體制，無疑是一種劃地
自限。
我不覺得進入市政府幫馬英九做事（其實應該說是為了台北市民，不應該有追隨某個
領導者這種想法，不過陳水扁個人塑造的團隊形象太強，所以馬必須也最好是以一個
市府團隊的形象出現，以凝聚向心力）有什麼不對，只是要看這樣顯然多頭馬車馬兒
品種出身性情不一的市府閣員馬英九要何操控。
結論：沒有一個理念相同組成的team真是不好做事。
所以我要有一個自己的team. :)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：