看板
[ NTUPHOTO ]
討論串轉錄自葉姿吟老師的網頁，我想在台灣的 …
共 8 篇文章
內容預覽:
雖然我一直避免變成機歪學長的角色，但既然被點名了那就出來說說話吧。. 首先，就葉姿吟（有些生份但請暫且讓我這麼稱呼）所寫的這些文章來說，如果是放在個人blog裡我想並無不妥，作為一種個人出外旅遊的心情抒發，老實說除非有涉及到公然侮辱不然沒什麼好說的，所訴說的也是具體的事實，唯一有爭議的部份只在於外拍
(還有851個字)
內容預覽:
通常同一文章我不回兩次. 我覺得該說的我都說了. 我當然也不是為了狗屎中的狗屎而回文~. 但這句話我覺得很有想像空間. "持著反對暴力的旗子作暴力的事情?". "媽媽用棒子去教訓出去打架的小孩". 也許M兄你就不同意這樣的事情了. 但我是同意的. 媽媽的暴力是手段不是最終目的. 小孩的暴力是結果 他
(還有614個字)
內容預覽:
我最後一次回應攝影社社員的文章. 我對自己的文章以及影像負責，我不需要你們認識我，來理解我的文字，或影像。. 我說的狗屎，就暴力這件事情，就算你們認為暴力，我也沒有意見，我批判的. 不是暴力，是『持著反對暴力的旗子作暴力的事情』. 就狗屎這兩個字，就上下文來看，如果你們仔細看我的文章，（當然這有可能
(還有99個字)
內容預覽:
我十分尊重每人對每篇文章的理解. 同時我也始終對文字的傳遞精準度有極大的懷疑. 所以大家發表任何意見 我不是挺愛回的. 而事實上 我幾乎也沒靠寫字說服任何人甚麼事情. 但現在有個小小問題. 葉姿吟我是看過的 並且有可能在這學期或某天來到學校來給大家說說話. 於是關於她的事情我忍不住要說. 這幾個學期
(還有408個字)
內容預覽:
我簡單回應這篇文章的第三個回應，論點在於：. 我並沒有進入葉姿吟的脈絡，純粹的文本分析是不足的，. 而，他所認為的脈絡，是需要藉由認識作者本人來理解的。. 這個問題值得回應，或必須要回應，原因在於與攝影有關。. 同樣的問題可以出現在一張『照片』到底需要多少背景資料，. 也就是他所說的脈絡來加以理解。
(還有296個字)