[轉錄]Re: [大事] 有關社科院遷回校總區(歡迎술…

看板NTUND95作者jenlii ( 拒當專業炮灰)時間16年前 (2008/01/10 21:55)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: Colaman ( ) 看板: NTU 標題: Re: [大事] 有關社科院遷回校總區(歡迎轉錄) 時間: Thu Jan 10 16:53:56 2008 : 小心不要輕易被利用了.... 今天我們系上開了說明會、事後我們老師也做了說明，聽了之後就覺得我們(社科院以及資訊系)應該要一起將矛頭指向校方總務處總務長以及校園規劃小組，不是花很多時間內耗；因為對資訊系而言這件事拖是不利的，對社科院而言拖更不利，因為過了今年，遷回的預算就沒了。其實社科院跟資訊系在這個案子上意見相當一致，根據描述，我們跟社科院院長還有包宗和副校長在這件事情不但意見一致而且關係良好我的文筆不太好所以我就用條列說明今天講的事情好了 1.其實現在所有的問題，都是社科院+資訊系在跟學校總務處以及校園規劃小組力爭因為開那15m道路對於社科院一點好處都沒有，根據那個綠地的1/3條款，如果沒有 (對資訊系的壞處昨天推文講很多我就不講了) 那個15m道路，社科院可以用的綠地1/3是算到機械工廠拆除後的位置所以社科院跟資訊系對此意見一致，希望不要開那條路。 2.再來是社科院跟+資訊系意見一致的第二點有誰願意閱覽室底下是一個車行地下道？社科院願意！設計圖中社科院閱覽室佔用了現在後門那條既有道路，但是社科院願意讓一條車行地下道通過閱覽室下方，以做為現在平面道路的替代。這件是在去年是通過的，但是後來學校總務處為了「多開那條車行地下道會讓後門地下停車場少掉30個左右的停車位」等等理由拒絕。 3.總務處洪總務長、校園規劃小組的態度非常的傲慢，掛我們系上老師的電話、不管我們系主任怎麼打電話不接就是不接、要跟他約時間怎麼約都是沒空、在校園規劃小組會議前先搓過、先做出結論才讓資訊系"列席"(只是列席)開會。 4.說穿了，從頭到尾資訊系很樂意看到社科院遷回來、社科院很樂意在閱覽室開車行地下道以不用封掉原本的路線、開闢新道路(減少可使用綠地面積+造成資訊系困擾)，從頭到尾就是態度傲慢的總務長、校園規劃小組在從中作梗、就為了那停車位嗎？ 5.今天聽了系上為這件事情開的說明會，就覺得整件事情社科院跟資訊系都是受害者，開那條道路不但讓社科院少了面積，也造成同是社科院的新聞所、國發所、社會社工、以及資訊系的不便，學校的各種不開地下道、改開15m道路的理由，資訊系以及社科院都一一找了替代方案，但是總務長、校園規劃小組連聽都不想聽，還說我們這些師生都是搗蛋鬼。我們系上許多教授拿著皮尺到處去量、想替代方案，換來的卻是連聽都不聽。我們系上有位陳教授18號要接受評鑑，他要接受評鑑的東西到現在一個字都還沒弄，就為了替社科院跟資訊系一起找解決方案，我們老師講到都哽咽了。 6.這件事情就在地的系所來說，資訊系是單打獨鬥的， (喔當然想遷回來的社科院也一起奮鬥) 因為總務長是工學院的、校園規劃小組有2/3是工學院的，我不是要說工學院不好，我是要說我們相信校園規劃小組大部分工學院成員都有受到一定的壓力，包括路正對的應力所。所以校園規劃小組可以無視於校務會議的結論硬幹，無視於社科院、資訊系所提的種種方案，還可以甩都不甩我們系的教授、主任。 7.最後是社科院遷回的這件事情，如果被總務處繼續這樣為了他的一意孤行卡住，今年再不動工，預算就沒了！我們一點也不希望看到這種事情，我們都希望社科院+ 停車場的施工趕快開始、趕快遷回、趕快結束工程。但是我想這光是資訊系學生的力量真的很不夠，社科院所有系所、資訊系、應力所、電機所有系所應該都要一起給總務處壓力讓工程快點按照社科院以及資訊系都很喜歡的方案開始然後快點結束。最後，我們系上學生自行發動了一人一封信寄給校長(因為這個案子到總務長就可以決行，所以總務長才這麼霸道)、寄給總務長、寄給校園規劃小組的委員、寄給電資院院長(因為在校務會議可以發聲)，如果社科院同學也支持這樣做，那我想也可以寄給以上幾位(電資院院長換成社科院院長) (或是更有力的校務代表)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.29.117

推

polaristin

01/10 17:00,

01/10 17:00

→

polaristin

01/10 17:00,

01/10 17:00

推

kyo22222

01/10 17:00,

01/10 17:00