Re: [閒聊] 要命小湯真是要命耶...
※ 引述《LucLee (驢克)》之銘言：
: ※ 引述《vita (苦讀)》之銘言：
: : DMC第一次介入公共事務
: : 懂公投的教授們, 也給人家回應一下咩
: sorry 我不是教授之一
: 我也不想替國防部辯護
: 但因為來自新聞報導和諸位媒體人、政治人的二手資訊相當紛雜
: 有的指湯曜明講的是反飛彈裝置 有的指一般飛彈
: 所以討論一下....
: 公投題目說「如果...，你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備......」
: A.若湯曜明講的是一般飛彈
: 他說的話可以有兩種解讀：
: 1.這個公投對象不是一般飛彈 或
: 2.先前已規劃、送立院或甚至已經通過的飛彈軍購案，我們國防部會繼續執行
: 在這些場景中，批評者是被媒體和政治人物誤導的人。
我有一些疑問想請教
公投若沒通過
則對 已規劃 送立院 立院已通過 的不同階段飛彈軍購案
各會 或各應產生 何種拘束力
: B.若湯曜明說的是反飛彈裝置（TMD之類的）
: →那他顯然口誤，要不就是想太多：
: 因為買不買不僅要看公投，也要看新政府
: 這種發言不僅多此一舉，也越俎代庖，因為他沒資格為選後情勢發言
: 很多人以為這種狀況是在給人民裝肖ㄟ
: 不過我不認為
: 因為就算他這樣講
: 他也續任國防部長好了
: 只要公投沒過 民進黨政府也不能亂買公投條文所提的東西
: 屆時如果硬要買 那就是對全國人民的最大挑釁
公投條文所提的東西 你覺得到底是指什麼
包不包括 日前立院所謂的5000億軍購特別預算案
公投若沒通過 其拘束力可維持多久
是到今年520 還是一年 兩年 無限久....
新政府或新民意又想增購時 其解套方式又應如何...
對全國人民作最大的挑釁 民眾如何救濟...
: 但如果公投過了 你也只能說民進黨能"如願"買反飛彈
: 他們並沒有違法 不能說因為他們事先講 事後公投通過就不算吧？
: 無論如何，公投既然被許多人認為是民進黨的神主牌
: 他們就沒有去違反它結果的道理
: 所以以"民進黨政府是不是已經決定買什麼東西"
: 來對本次公投做的那些揶揄是多慮也可笑的
: 這也說明了選民自己也應該以更負責的態度來面對這次的公投
: 因為如果只是抵制它，沒有審辨問題、也不去決定贊成或反對
: 這樣就連一點點邁向公民社會的可能性也沒有了
: 但是就像我們現在看到的
: 有教授、有名嘴、有原住民、有廢票聯盟 他們都搶著去當反方
: 唯獨應該與公民社會站在一起對抗國家機器的反對黨敬而遠之
: 只能說他們想執政想瘋了
我對公投 存有上述諸多疑問
可否不吝指教
搞不清楚上述問題 我還真不知道這票要怎麼投
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.100.106
討論串 (同標題文章)