[問題] 如果你是兇手
如果你是兇手
你是計畫怎麼殺了人考慮比較多呢
還是殺了人後要怎麼為自己脫罪考慮比較多呢
畢竟殺個人不是一件容易的事
應該正常來說..會先計畫如何把一個人殺死..
在不遭反抗的情況下完全的殺死一個人
不至於殺不死還被他溜掉的狀況發生
真的被溜掉那可就糗大了..別說去想什麼不在場證明
馬上就有條子來找你了
這對一個計畫周詳...詭計啊..密室手法啊..心理陷阱什麼都用了
卻在重要關頭殺不死人的犯人來說
............那個滋味
應該不是一萬個 幹 字可以形容的吧
所以我說
一個思慮縝密的兇手
會在心中百般考慮的
真的會是那虛無飄渺的不在場證明嘛
最令他憂心的應該是下手的那一刻吧
舉個例子來說....
絞殺嘛
我一值很懷疑
如果力氣不夠或長的不夠高
要怎麼順利從背後把人勒死呢
如果被害人隨手哪起利刃往後亂揮
不就掙脫開了嗎
在看看
砍殺或刺殺勒
如果沒砍準要害...被逃走了
挖勒..................
更別說用鈍器或棍棒來行兇
風險都是很高的
假若真的打中或砍中
誰能保證他死前不會來個驚天動地的哭叫呢
看來只有毒殺一途比較合理
不過我看過的小說通常都出現在
集體屠殺或先用安眠藥的方式居多
不過如果有人沒喝或只喝一點而藥效不彰呢
這該如何是好.......
不過如果我是兇手
應該會用毒殺吧
雖然在小說裡毒殺常是比較無聊
而且讀者不會想看到的一招
但是我還是覺得這招比較實際
像小說中還要配合什麼傳說或謠言
使用不同的手法殺人去混淆視聽的
方法根本不太可能
可以說是在虎爛....真的是把殺人過程過分簡單化
不在場證明在現實中
運用的可能當然是有的
不過我相信通常都是在殺了人之後
才略施小技而已
不太可能有人...不是..是有兇手
會把不在場證明當作殺人計畫中的一環
在心中反覆思考而忽略掉殺人的過程吧
因為怎麼殺是一回事...怎麼逃又是一回事啊
當然啦...我還是比較喜歡強調不在場證明詭計的小說啦
不然就沒啥推理趣味可言啦
占星術殺人事件還真是不錯看呢.......
就是因為好看...所以有感而發
喜歡推理小說的大大們就不要跟我太計較啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.236.132
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：