Re: [情報] 國文教授
看到學長有打這篇 看來滿多人有上過這個國文課
我想討論一下
因為老實說當時我是第一志願上這一個班
而課程版上評價文中跟上課內容是符合的 就對學長所說的部份有所看法
※ 引述《TearMeDown (法蘭基)》之銘言：
: : [魏岫明]
: 抱歉只引用一行；
: 由於前面的幾篇對於這位教授有褒有貶，
: 由於大一的時候也是修這門國文課，甚是喜歡─
: 竊以為應當稍稍為這位老師發點聲音。
: 我現在已經要升上大四了，回首過往的三年大學生涯，
: 事實上修過不少關於文學的課程。
: 教授和學生之間的互動其實是很微妙的，
: 就好比看正妹：環肥燕瘦、各有千秋，
: 也難以取得一個一致的標準。
: 然則決定教授的好壞，
: 我認為「對於上課認真準備的態度」還有「涵養」是相當重要的，
: 而以這兩點來看魏岫明教授都相當稱職─
同意 老師認真且有涵養 而且記得學生每一個人
: 她的課程主要是中文的近代小說，
: 有些不僅限於中國作家、亦有一些如朱西甯、朱天心、袁瓊瓊等台灣作家，
: 其中也不乏有比較具有後現代色彩的小說；
個人頗喜歡後現代的小說
: 並不是說這樣的小說比較高明或如何，
: 只是廣泛的選材在閱讀上其實帶給人一種大器而不受拘束的感覺，
覺得上課前看過評價文會有不意外之感
: 單單這點就已經樂勝許多老學究了。
中肯
: 以上是題材的準備，而涵養上，
: 教授並沒有很重視像是「名詞解釋」這樣的高中國文題材，
: 很多時候是在教我們如何「閱讀」、「體會」，
: 事實上，你我經歷了高中這麼長久的國文訓練，
: 也早已不需要語文學習的課程，
: 反而是和作品切磋琢磨的智慧是需要鍛鍊的，
: 這點來看我認為這門課是很值得推薦。
個人認為老師上課並不是很厲害 當時上老師的課程之中不太有被領導思考之感
感覺老師注重在寫作技巧和理論上時間較多
: 如果你比較重視一些紮實的文學理論，在寫作技巧的分析上，
: 我認為也是獲益良多。
中肯
: 而且這門課一個重頭戲(？)就是下學期要自己寫一篇短篇小說，
是的 可是我覺得不太容易 尤其是當時在寫小說時 老師規定的六千字寫完後
故事無法結束 害我遲交了小說 最後是寫了一萬字左右
我覺得老師在引導寫小說的架構時可能要更讓學生注意這個問題
: 不僅僅是看別人寫、想別人活用文字之高妙，
: 也可以自己體會其中的樂趣─
: 快哉。
: 講了這麼多，其實什麼都沒說，
: 礙於我的文筆不夠犀利，難以刻劃出其中之高妙─
: 總之大家去修一修、看一看，
: 也許就可以明白我的意思。
: 喔，對了，
: 教授是女生唷>////<
: 至少我第一次看到這個名字想說大概是男生─
: 第一天上課還以為自己走錯教室了，
: 以上。
: 體諒大家可能看太長會直接end，
: 這裡打出完整的心得：
: 「大推」。
或許學弟妹們看到評價會很奇怪 評價很懸殊
我想大概是這樣子的
這門課端看你對小說的了解度如何
像我是不喜歡現代文學且從未碰這些小說的人
抱持著想了解小說到底在寫些什麼的態度
上起來可能會覺得艱深無趣 不像是對理學院開設的國文課
在加上我對寫作技巧沒興趣 我有興趣的是寫這些東西時作者的心境
因此覺得很不喜歡
但是像學長這樣的人也是所在多有
我覺得整體心得我修正自己上一篇的評價
改成無意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.244.99
討論串 (同標題文章)