討論串[問題] 台大盃裁判問題
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者o0292660 (阿道)時間13年前 (2011/03/30 15:05), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
台大盃的裁判一直以來素質上有很大的問題. 不知道校隊方面有沒有改進的想法或是作法?. 最近遇到最誇張的是禮拜一 場一 電機對機械的裁判. 連基本規則不清楚 擅自解釋 自由心證卻又標準不一. 例如:. 攔網者必須身體有任一部位高於網子 且非主動性擊球 才視為攔網. (詢問裁判後卻得到他認為有跳起來就是
(還有489個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者jipq6175 (LUMPY)時間13年前 (2011/03/31 20:52), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
以下是該場比賽裁判的回覆:. 我是該場電機系對機械系的裁判. 該場判決有些讓人誤會的地方在此做出解釋. 當時電機系隊質疑的規則是:主動動作不能算是攔網. 而我回答的是:只要有身體一部份超過網子就算攔網,與主動被動無關. 這部份裁判對規則的理解應該是沒有錯誤. 14.1.1 Blocking is t
(還有1126個字)

推噓4(4推 0噓 13→)留言17則,0人參與, 最新作者o0292660 (阿道)時間13年前 (2011/03/31 23:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝回應. 為何攔網會解釋為被動性的 舉幾個簡單的例子. 如果對方球接過網 打沙西米結果打白帶 然後在自己救球 這樣沙西米算攔網嗎?. 同樣球接過網 前排球員跳起但是用上手接球 接觸球時手有過網 這樣算攔網嗎?. 同樣球接過網 前排球員雙手壓球 壓到白帶上沒過 在自己救球 這樣壓球算攔網嗎?. 這些
(還有583個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁