Re: 免疫問題

看板NTUMT-91work作者 (躺著的幸福...不想起來..)時間19年前 (2005/05/15 18:09), 編輯推噓2(204)
留言6則, 2人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
我的解釋是 這個實驗的重點是在說為什麼skin graft MHC-b的給MHC-a的會沒有排斥現象. 可以推論就是MHC-a radiation後,移植了MHC-a+b codominant的BM的關係 跟之前的實驗不同點就是 有skin graft. 之前的實驗 經過positive selection就只剩下MHC-a APC有反應的T cells 而這裡因為skin graft的關係 MHC-b理論上是外來的 就應該有排斥現象 但是結果沒有 唯一可以解釋的就是能夠和MHC-b APC結合的t cells經過negative selection去除了.把他當做自己的-->self-tolerence. recipient是MHC-a,所以其MHC-b的apc必定來自donor的BM. 因此可以啟動negative selection的是bm的APC.也就是macrophage 跟dendritic cells 之前的實驗和這個實驗的結果都是只剩下對MHC-a APC有反應的T cells 而這裡加了skin graft因此可以解釋是negative selection的結果且由bm derived. --------------- 我亂說的 不知道對不對 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.169.210

140.112.213.49 05/15, , 1F
可是我的問題是在於認MHC-b的T cell不是在之前就
140.112.213.49 05/15, 1F

140.112.213.49 05/15, , 2F
都已經被POSITIVE SELECTION給淘汰掉了嗎?
140.112.213.49 05/15, 2F

140.112.213.49 05/15, , 3F
因此我幹嘛還需要後面的Macrophage或者DC來清除ꤠ
140.112.213.49 05/15, 3F

140.112.213.49 05/15, , 4F
若是這樣子的話此實驗就不能證明他的理論的呀
140.112.213.49 05/15, 4F

140.112.213.49 05/15, , 5F
因此我才在第二篇提出我的另外一個疑問,
140.112.213.49 05/15, 5F

61.228.169.210 05/15, , 6F
我覺得你的疑問就是用這個實驗證明的
61.228.169.210 05/15, 6F
文章代碼(AID): #12Xn_fyo (NTUMT-91work)
文章代碼(AID): #12Xn_fyo (NTUMT-91work)