Fw: [心情] 在圖書館被人當著館員罵神經病

看板NTULibrary作者 (軒)時間8年前 (2015/08/20 19:33), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1LrKcTpS ] 作者: aaaba (小強) 看板: NTU 標題: [心情] 在圖書館被人當著館員罵神經病 時間: Thu Aug 20 11:29:30 2015 昨天有位以師大身份進館年約四十的女性讀者，兩頰略微豐腴，在我對面 的隔板接手機起來，音量還不是氣音而已，旁若無人，我便起身請她去洗 手間講，她說她知道了。 我就坐回位置上，但她仍在位置上持續通話，音量也沒放輕，我便再次起 身向她說這不是講手機的地方，她卻忽然暴怒，摀住話筒，高聲說你在機 車什麼，我已經知道了，你還!@#@$，狂飆一串。 我想說怎麼會有這麼不講理的人，坐回位置上思考怎麼處理，舉起手機想 錄影搜證，但後來想說算了，如果她不再犯，我去請館員處理，浪費我的 時間，也只是換得她被柔聲勸告一下，我還虧了。 我思考的同時，她的通話仍是持續，等她講完，或許是看到我有舉起手機的 動作，她也跑來我座位邊，對我拍照。 我隔壁一位素昧平生的小姐看到她的動作，也是熱心，就說對師大讀者說， 妳在幹麼啊，妳應該把照片刪掉，師大讀者不肯，那位小姐就去請館員來處 理了。 在館員來之前，她又跑來我旁邊叫囂，大聲說：你出來啊，我們到外面去處 理，來啊。我心裡納悶，從被你罵機車之後，我在位置上也還沒吭一聲，你 是要處理什麼？ 館員來了之後，既然有熱心人幫我出頭，道義上我是絕對沒有息事寧人的選 項，必須得據理反擊了。 沒想到，她在館員面前還在高聲怒罵，一方面說我衛道人事，自以為正義， 還害她接起電話後沒機會掛掉，這樣跟太陽花的那群人有什麼兩樣(???) 一方面對那位熱心的小姐說，關你屁事，你是神經病啊，要不要我幫你掛精 神科。這些館員都有親耳聽到。 後來師大讀者飆完我和熱心人就自行跑回位置，館員王先生對們兩說，我沒 有權利讓他刪照片，看你們有沒有要報警，不然事情就這樣了，我們會加強 注意該讀者。 我知道講手機肯定是違規的，就要館員記點處分，館員才這麼依規定處理。 我回到位子後，對面那位讀者是沒在講手機了，沒想到稍晚在整張桌子只剩 我和她隔著隔板時，開始有意無意摔書，撞桌子。我真是受夠了。 翻了翻圖書館閱覽規定： http://www.lib.ntu.edu.tw/node/98 3.騷擾其他讀者或為其他影響讀者之行為 這可以記她兩點，讓我在圖書館半年內不會再遇到這無理的人。我想，館員 王先生應該是知道有這條規定，為何他不當時主動以這條規定處理？ 今天我來到圖書館，向王先生說，我希望以這個規定來處理，王先生確開始 了苦口婆心的解釋... 王先生：因為今天你沒有報警，我無法由公正第三方來認定她有騷擾，就像 你昨天沒報警，我就沒有權利要他刪照片。 我：你不是親耳聽到那位師大讀者罵人神經病，這樣不算嗎？ 王先生：那也要你當下向我表明說你被她騷擾，我再親口問她，請問你這樣 是在騷擾這位先生嗎？她當下有承認，我才可以處理。 我：現在我講的是圖書館規定，大街上可以講手機，也可以吃東西，在圖書 館內就是不行。這樣行為不應該還要勞動警察。坦白說，公眾場合拍別人照 片沒散佈沒拍隱私部位也不違法，你講說要報警才能處理，不就是空話。 我：那我可以調監視器舉證她在我旁邊叫囂嗎？ 王先生：可以，但你必須先報警才能調監視器。 ================================================================== 哇塞，現在凡事都要警察，這樣館規似乎是虛設的，今天如果是走法律，當 然人證物證得蒐集齊全。但今天只是館內違規，而且是那位讀者當著你的面 辱罵其他讀者，這樣你都要請警察來處理？你是圖書館規定的維護者，也就 相當於圖書館內的警察，現行犯都沒辦法作為證據，我旁邊替我找館員來的 熱心人也不能當人證，實在令人心寒啊～ 王先生，你口口聲聲強調如果我報警，你絕對會替我作證說那位師大讀者有 罵人神經病和情緒失控的行為，但我要的只是以館規維護自己的閱覽權益而 已啊！ 不知道還能怎麼做，只好訴諸文字記錄，如果以後有類似情事，也可參考這 篇來作為館規改良的參考案例。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1440041373.A.CDC.html ※ 編輯: aaaba (140.112.25.105), 08/20/2015 11:33:15
→
08/20 11:34, , 1F
那為何不報警
08/20 11:34, 1F
→
08/20 11:36, , 2F
因為我只想在圖書館安靜閱覽，不想去警局解釋一堆
08/20 11:36, 2F
→
08/20 11:37, , 3F
況且被罵神經病的不是我，我只是覺得被騷擾
08/20 11:37, 3F
噓
08/20 11:42, , 4F
喔，妳說的是真的就報警啊
08/20 11:42, 4F
→
08/20 11:42, , 5F
誰知道是真是假，不是先說先贏
08/20 11:42, 5F
→
08/20 11:45, , 6F
那你的說法是？
08/20 11:45, 6F
推
08/20 11:47, , 7F
王先生息事寧人 你也怕麻煩不報警 你們的心態有共通之處
08/20 11:47, 7F
推
08/20 11:49, , 8F
誇張的讀者
08/20 11:49, 8F
推
08/20 11:51, , 9F
若主張她講電話應受對應懲處我覺的沒問題，但若要用騷擾懲處
08/20 11:51, 9F
→
08/20 11:51, , 10F
的話我猜館員不敢任意認定成立與否(除非累犯之類的)
08/20 11:51, 10F
→
08/20 11:58, , 11F
我認為她針對我的部分還未違反法律，就省省力氣咯
08/20 11:58, 11F
推
08/20 12:00, , 12F
看一下規定沒寫"騷擾"，要追究的話就記一點吧(除非3,4同時)
08/20 12:00, 12F
推
08/20 12:00, , 13F
館員是怕火燒到自己身上吧
08/20 12:00, 13F
推
08/20 12:03, , 14F
沒有錄音錄影等騷擾的證據，而且還不是當天的事，要報警也
08/20 12:03, 14F
→
08/20 12:03, , 15F
難
08/20 12:03, 15F
→
08/20 12:06, , 16F
你真的是小強嗎？
08/20 12:06, 16F
推
08/20 12:28, , 17F
這樣也可以扯太陽花 她是不是姓邱然後戴假髮
08/20 12:28, 17F
推
08/20 12:37, , 18F
她那天有穿褲子嗎？
08/20 12:37, 18F
推
08/20 12:43, , 19F
那女的是前幾樓的媽媽喔ㄏ
08/20 12:43, 19F
噓
08/20 12:56, , 20F
報警啊
08/20 12:56, 20F
推
08/20 12:56, , 21F
推你
08/20 12:56, 21F
推
08/20 13:03, , 22F
推
08/20 13:03, 22F
推
08/20 13:07, , 23F
這年頭在外面行車不只要行車紀錄器，現在連圖書館看書
08/20 13:07, 23F
→
08/20 13:07, , 24F
應該都要掛個閱讀紀錄器了～
08/20 13:07, 24F
推
08/20 13:09, , 25F
三寶在圖書館仍然適用
08/20 13:09, 25F
→
08/20 13:10, , 26F
有沒有錄音啊？
08/20 13:10, 26F
推
08/20 13:11, , 27F
這隻是會進入戰鬥的NPC啊
08/20 13:11, 27F
→
08/20 13:13, , 28F
規定警察才能調監視器是有原因的，建議你還是報警
08/20 13:13, 28F
推
08/20 13:13, , 29F
人一藍
08/20 13:13, 29F
→
08/20 13:15, , 30F
不過館員自己從監視器畫面來執行館規應該沒問題才對
08/20 13:15, 30F
噓
08/20 13:28, , 31F
幹嘛不報警花時間來該
08/20 13:28, 31F
推
08/20 13:36, , 32F
搜尋一下找到這個！ http://discoveralibi.com/
08/20 13:36, 32F
→
08/20 13:37, , 33F
或者是這個未來可能有的！ http://qz.com/459927/
08/20 13:37, 33F
推
08/20 13:39, , 34F
雖然社維法是一步惡法，但是第73條可以參考..
08/20 13:39, 34F
推
08/20 13:41, , 35F
部
08/20 13:41, 35F
推
08/20 13:47, , 36F
好扯...感覺是有病吧
08/20 13:47, 36F
推
08/20 13:48, , 37F
圖書館態度很明顯 息事寧人~
08/20 13:48, 37F
推
08/20 13:49, , 38F
原po沒說謊 那位熱心小姐是我朋友 她昨晚就跟我說了相同的事
08/20 13:49, 38F
推
08/20 13:54, , 39F
你先去檢舉那個館員吧 明顯瀆職啊
08/20 13:54, 39F
還有 43 則推文
噓
08/20 17:35, , 83F
噓館員裝死，容讓無理使用者干擾其他讀者
08/20 17:35, 83F
推
08/20 17:35, , 84F
我有一個疑問，前面館員說「無法由公正第三方來認定
08/20 17:35, 84F
→
08/20 17:35, , 85F
她有騷擾」，他自己就不能當第三方嗎
08/20 17:35, 85F
→
08/20 17:36, , 86F
而且，他後面又說，要騷擾的人承認自己有騷擾才能處
08/20 17:36, 86F
→
08/20 17:37, , 87F
理，這也太奇怪了吧....這樣不就一堆按例無法處理了
08/20 17:37, 87F
→
08/20 17:37, , 88F
我的邏輯還無法想像哪個騷擾者會開口承認自己在騷擾
08/20 17:37, 88F
推
08/20 17:37, , 89F
本來就沒規定也不需要找警察就能處理 一直迫不及待
08/20 17:37, 89F
→
08/20 17:37, , 90F
想讓警察進校園不知道在想啥欸欸欸~
08/20 17:37, 90F
→
08/20 17:38, , 91F
案例，打錯
08/20 17:38, 91F
推
08/20 17:39, , 92F
只會叫人報警 也不分一下情況 動腦很難啊啊啊？
08/20 17:39, 92F
噓
08/20 17:43, , 93F
哈哈 前幾樓一直質疑要報警 真的很可笑
08/20 17:43, 93F
推
08/20 17:46, , 94F
所以不報警不能辦??
08/20 17:46, 94F
→
08/20 17:48, , 95F
最早一直說要報警的人不是推文，是館員吧，呵呵
08/20 17:48, 95F
推
08/20 17:51, , 96F
我覺得報了警 找這種應付的態度結果也絕對不是想像中 或者
08/20 17:51, 96F
→
08/20 17:51, , 97F
館員保證的那樣 唉
08/20 17:51, 97F
推
08/20 17:57, , 98F
館員感覺怕事...
08/20 17:57, 98F
→
08/20 18:02, , 99F
總圖？
08/20 18:02, 99F
推
08/20 18:02, , 100F
怕的是如果報警 警察也是那個樣@___@
08/20 18:02, 100F
推
08/20 18:03, , 101F
前幾樓...
08/20 18:03, 101F
推
08/20 18:21, , 102F
海嘯2.0嗎
08/20 18:21, 102F
推
08/20 18:22, , 103F
我管誰最早說要報警，前幾樓就是在跳針為啥不報警啊
08/20 18:22, 103F
→
08/20 18:22, , 104F
報不報警重要嗎？ 不報警不能辦?
08/20 18:22, 104F
推
08/20 18:30, , 105F
管理員為什麼不去當政客啊，超適合的啊！
08/20 18:30, 105F
推
08/20 18:34, , 106F
高調
08/20 18:34, 106F
推
08/20 18:46, , 107F
同樣的問題拿來質疑館員才有用吧，問不問推文有差嗎
08/20 18:46, 107F
推
08/20 18:47, , 108F
館員可以辭職啦 要他幹嘛...
08/20 18:47, 108F
→
08/20 18:50, , 109F
館員跳針為啥不報警，比推文跳針為啥不報警重要多了
08/20 18:50, 109F
推
08/20 19:11, , 110F
你哪隻眼睛看到我不質疑館員，館員有錯，推文也是很可笑
08/20 19:11, 110F
→
08/20 19:11, , 111F
啊～前幾樓不質疑館員，反倒先說原po不報警該死，我不能
08/20 19:11, 111F
→
08/20 19:11, , 112F
講噢 呵
08/20 19:11, 112F
→
08/20 19:17, , 113F
有人說原PO不報警該死？麻煩截圖一下，讓我開開眼界
08/20 19:17, 113F
推
08/20 19:22, , 114F
館員當下處置就是記點啦(雖然原po文中說在她的要求下才記點)
08/20 19:22, 114F
→
08/20 19:23, , 115F
我是不知道該不該死啦 但關聯在哪啊？
08/20 19:23, 115F
推
08/20 19:24, , 116F
幫高調
08/20 19:24, 116F
→
08/20 19:24, , 117F
講清楚再追打別人的語氣用詞嘛
08/20 19:24, 117F
→
08/20 19:24, , 118F
但第二天原po主張被騷擾要求記第二點.雖然館員可能怕麻煩.
08/20 19:24, 118F
→
08/20 19:26, , 119F
但也不至於說甚麼都沒做吧(他也許已懲處師大女使用手機的部分
08/20 19:26, 119F
推
08/20 19:28, , 120F
拿來質疑館員才有用，又不表示我說你不質疑
08/20 19:28, 120F
→
08/20 19:28, , 121F
修正=> 他也許認為整件事情館方已懲處過(根據第四點記1點)
08/20 19:28, 121F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: dostaevsky (114.43.250.1), 08/20/2015 19:33:04
‣ 更多 dostaevsky 的文章
文章代碼(AID): #1LrRhomw (NTULibrary)