Re: [問題] 節能減碳不考慮學生視力健康?
悶熱的事情最近好像比較好了
之前都坐在三樓左手邊靠窗戶的地方
睡覺都會睡到滿身大汗
通常休息身體機能會降到最低
也就是說應該會越睡越冷才對
但是能睡到滿身大汗這就有點誇張了
除非是在夢中做激烈運動 呵
現在看來已經不會有悶熱的感覺
※ 引述《kitedolphin (絕望的主婦)》之銘言：
: ※ 引述《guilt945 (游1000不信瘦不下來)》之銘言：
: : 更妙的是，
: : 倡導節能減碳，結果行政區還有專屬電梯，
: 既然您發了這樣的文要人家來羞辱您，
: 反正颱風天嘛，
: 戰戰文也開心。
: 基本上好吧您說圖書館提倡節能省碳，
: 可是現在圖書館的節能減碳措施大概就是把空調調低、把燈光調暗等這種
: 從中央開關控制的事情，
: 目前在實行上的程序或工具確實有瑕疵，
: 值得討論與反應也確實歡迎讀者提出。
: 不過在這您突然將節能減碳無限上綱到，
: 「好，要節能減碳所以行政人員就不應該搭電梯，
: 管他有沒有重物還是怎樣，
: 反正妳們自己要推行節能減碳，
: 所以妳們那邊就不能有電梯也不準搭。」
: 假如說目前圖書館有嚴格限制，
: 在到幾樓之內您按電梯是無效或不能抵達的，
: 那您拿這點來質疑館員也許還有點用，
: 問題是圖書館目前對電梯的政策只是在旁邊貼公告鼓勵讀者在三層樓內盡量爬樓梯，
: 並沒有這樣對電梯做手腳完全禁止，
: 相信有些館員應該也會以身作則自己做到，
: 至於沒做到的，
: 以一件工作來說，
: 坐電梯這種事情您要人家制定政策硬性規定員工去實行也實在是太超過。
: 您因為要攻擊對方而採行了無限上綱和不當舉例的論點策略，
: 除了顯示自己的眼界狹隘、自私，和無法體諒他人之外，
: 還讓人覺得您可能要思考一下自己的邏輯是不是不夠清楚。
: : 是行政人員特別大隻嗎?
: : 還是身份特別尊榮?
: 這兩句好酸喔，
: 但酸的相對來說其實是相當沒禮貌和沒根據的。
: 您覺得因為有那個行政電梯的存在，
: 就顯得總圖的館員和工作人員就特別大隻？
: 或者是他們的身份因為尊榮所以有搭電梯的特權？
: 噢那我想您在總圖搭完電梯後，
: 相信您回去應該會考慮自己要減重，
: 而且身上可能也會散發著騜的王者之氣。
: 圖書館員很希望提供最好的服務給讀者，
: 莫名其妙被這種攻擊性的言語嘲弄也未免太過分。
: 您該好好檢討您的禮貌。
: : 此外，
: : 下午還會有一個歐巴桑到處巡堂，
: : 看到有人"躺"在沙發就把人家叫起來，因為"有礙觀瞻"?
: : 沙發枕頭移到手邊靠著也同樣被說"不好看"?
: 國立臺灣大學圖書館讀者違規處理辦法
: 附註：
: （1）另下列情形則予以規勸，若態度良好接受規勸立即改善者，不列入違規：
: 3.臥睡
: : 圖書館是念書的地方，除非已經造成別人"實際"損害，或有實際損害之虞，
: : 才有必要管吧，(例如在圖書館打手機、講話很大聲)，
: : 單純的"看不順眼"也要管，真的很誇張，
: : 感覺像""瑤瑤事件"翻版。
: 當然您覺得臥睡可以不必列入讀者違規管理可以直接向圖書館反應，
: （像是我也對穿拖鞋進館這件事情為何會被丟在這邊感到疑惑）
: : 也要請行政人員多思考一下:
: : 到底圖書館的目的是做什麼?
: : 是查詢資訊、念書的地方呢?
: : 還是拿來做樣版，節能省碳第一名、念書坐姿第一名；然後可以開放給
: : 外人參觀的動物園呢(像軍中一樣)?
: : 請加油 好嗎?
: 圖書館要加油，您自己也應該需要更加油。^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：