Re: [建議]一個版面上的建議..
藉此說明一下關於整版式邀稿的初始構想...
也許是我對二版的設定有所不同，
更進一步說，可能是我對爆報的角色看法與各位有別所致。
爆報想要成為一個有深度 有不同觀點的報紙，這應該是大家的共識，
所以我才會想用專題企劃的方式，去抓弱勢議題，找一般人不熟的切入面，
然後大家分頭向該領域相關 有代表性或是一定熟悉度的人來邀稿。
至於為什麼要邀稿? 簡單講...
評論，不是任何一個寫功好的人都有資格做的!
一個原住民教育的議題，你想聽原住民學生自己娓娓道來，ꠊ還是台大新聞所學生的妙筆生花?
想做的議題，在所上一定有專長的學生嗎? 他剛好在爆報編制裡嗎?
又或許，猛K兩個禮拜的資料，就能寫出有觀點的評論嗎?
在我的認知裡，爆報好不好看，跟是不是本所學生的作品沒有直接的關係，
因為除了本所學生，一般讀者是不會去計較這一點的。
爆報讀者是從長期的閱讀中累積對"爆報整體品質"的一個印象，
所以我會在意的是，這期企劃評論好不好看?
刊出來的文章，論點 力道夠不夠?
能不能引起讀者對此議題的了解和關心?
至於所上同學寫評論稿的問題，也許可以在編制內設幾位主筆，
以每期固定版面刊出社論的方法來解決，才是長久之道吧?
※ 引述《river720 (我是鬼腳七!)》之銘言：
: 還記得我還在唸大學的時候（哇！好像是很久以前的事了），大四每個星期，都要出八個
: 版，全班很多人，大家都想寫，但，很多人，沒機會上版面，那時候，不像現在，跑線每天
: 寫稿，天天上報，看到自己文章成了鉛字的那份興奮感覺，比較沒有了（除了跑到天大獨家
: ），看了爆報後，發現學長姐、同學們都有很自己的觀點，真的很不錯。
: 爆報是新聞所發行的，我覺得，同學裡頭，寫功不錯的，實在很多，尤其，大家背景各異
: ，幾乎是各方的菁英，那天，聖雄還忙著寫樂評，我知道，有同學，也有自己的新聞台，何
: 況，大家也要上採寫課，好的稿子真的是一堆，一個月，出個這幾個版，實在太小看大家了
: 。
: 不管評論也好，或是報導也好，我的看法是，整版式邀稿，說實在，有點填版面的感覺，
: 總而言之，我還是覺得，版面有限，好好珍惜。（我怎麼好像是老人），拉拉雜雜說了一堆
: ，鳴．．該上床睡覺了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.136.108
討論串 (同標題文章)