[轉錄]Re: [問題] 關於轉系
※ [本文轉錄自 NTUAC93 看板]
作者: qqmango (聽，是誰在唱歌) 看板: NTUAC93
標題: Re: [問題] 關於轉系
時間: Mon Jul 25 01:28:11 2005
※ 引述《cvgoter (cvgoter)》之銘言：
: 我是今年考生 相當有可能讀到這個系
: 實在不太了解這個系學的內容
不要填,除非你可以忍受別人問你做啥當農夫,然後還要解釋一堆說你不是當農夫.
因為直到大三前,你都不會非常清楚農化系在做啥.
: 而且我可能會考慮轉系
那根本不要填進來,把農化當跳板根本是自尋死路,課重得亂七八糟,實驗完全不值學分
要唸其他東西根本沒辦法好好唸.
: 不知道有沒有人能告訴我這方面的訊息
: 關於學習的內容 以及 修的課教授特性
教授,就是這樣了,如果你有進來,應該會收到教授評鑑的資料
: 若我要選擇轉系 有哪些條件要達成 要選哪些教授的課
不要被當掉.
選什麼教授都一樣,燃燒你的生命換分數.
: 有沒有哪成績優異可優先轉系之類的
有.
: 感謝指引我明燈的學長們
不謝.
--
農化系大一的課比醫科還重,我不是在虎爛.
--
所有物理定律都不是百分之百正確，
當然，更不是真理。
物理定律只是反映出，人類企圖定量的暸解物質宇宙過程中，
所給出的數學模型。 就像牛頓運動定律是不正確，
牛頓萬有引力定律也不太正確， < 聯立 >
但這並無損它們在人類探索自然定律過程中的地位，它們具有永恆的價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.101.125
※ 編輯: qqmango 來自: 61.57.101.125 (07/25 01:28)
※ 編輯: qqmango 來自: 61.57.101.125 (07/25 01:32)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.71
討論串 (同標題文章)