Re: [問題] 階級在史學討論中的意義?
再補充一下前面的問題:
我們第一堂課指定讀的David Cannadine"Class in Britain"裡面，DC的看法是:
傳統馬克思主義史觀主張的是"有自覺的階級在特定生產關係下恆久鬥爭的歷史"，
而馬克思主義史觀最大的問題就是，重視集體認同而輕個體認同，
重生產關係而輕其他關係。
因此，這個論題想討論的重點應該是:
階級是不是可以用在比較個體化，非生產關係方面的討論上?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我的看法是:階級這東西本來就包含了群體意識在裡面(一個人是不可能成為階級的)，
問題在於群體之中的個別差異性，有沒有辦法被納入階級史觀的討論之中?
馬克思本人在<<波拿巴>>其實已經在做這方面的事情了，
湯普森對千禧年集團，搗毀派和工匠集團的分別論述，也是一種重視差異化的表現，
也就是說，對"階層"的討論其實是可以包含在階級論述之中的，
只是再往下分可能就有困難了?(葉啟政老師稱之為"個體與群體的固有矛盾")
又，如果要討論"共同的經歷"的話，那麼個別的經歷勢必要被包含於其中，
所以討論階級"自覺"的時候，必然不是就一個"單一群體式的階級"下去討論，
而是就一群"人"的經歷去討論，如此一來，個體的經驗勢必無法被省略掉，
所以原題目的命題本身，是有問題的。
至於非生產關係的論述，文化主義其實正是在尋求對傳統唯物史觀的一種修正，
近年來的左派文化研究(含婦女史)，或多或少也是根基於馬克思"人類自創其歷史"
的精神，只是有些人修正過了頭變後現代而已...
階級是曖昧的詞彙，不過曖昧也有個好處，就是可以不斷的豐富其內容。
這是我剛剛寫出來的，大家麻煩賞個臉指教一下，看有什麼缺失吧...:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (07/28 10:59)
推
08/10 22:40, , 1F
08/10 22:40, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：