[問題] 請教研協二號候選人有關政見的問題

看板NTUGSA作者 (好想去看甲子園)時間14年前 (2010/05/24 22:54), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 9人參與, 最新討論串1/1
謝同學，你好 我是台大的研究生，也是本次選舉的眾多選舉人之一 在看了您的政見之後，有一些問題想跟您請教 但不知道該怎麼跟您請教 所以只好PO文啦!!!希望您可以幫我解答一下，謝謝您!! 第一個問題： 關於您所提到專設研究生體育課程：要求校方規劃研究生體育課程，平衡身心發展。 想請問您，光是大學部的體育課便很難選上，不外乎是體育場地以及師資人力短缺， 就我的了解，研究生的實驗課應該就非常的忙碌，怎麼還有時間去上體育課程？ 這個部分要如何實行？參與度依你評估會高嗎?這學分要要怎麼算法？ 還有這個方案，您預計哪個時間會施行?對研究生而言是強迫選修嗎? 如果您當選了，您的本項政見您確定能在一年內完成與學校的協調並正式運作嗎? 如果無法在任期內推動並正式施行，後續政策的延續性，您該如何保證? 煩請您解答。 第二個問題： 研究所同學宿舍空間短缺是個問題， 但全校的宿舍不足更是一個現實困境。 若保證了研究生的住宿床位是否會打壓到大學部的權利？ 當環境資源有限時，若其中一部分成員欲提升自己的權利， 勢必會壓抑到同一個環境的另一群人。 雖然研協應為研究生爭取福利，然而身為一個校級學生自治團體， 是否可以簡述一下該部分預計遭遇之困難、解決方法及實施之步驟為何？ 而針對馬同學提出的校外租屋把關機制，您有什麼看法呢?或是有其他更好的方案嗎? 第三個問題 您所談到的研究生平台運作模式，我不太懂這個平台您是如何定義？ 您又預期這個平台會有甚麼效應或是效果嗎? 通常研究生遇到類似問題，第一個反應是找身邊的親朋好友或同學訴苦 很少訴諸於研協，你認為原因何在？ 所謂的平台會不會太虛幻了一點。 我看到您提的這個平台的政見，我想請問您的定義為何？又該怎麼運作？ 是研究生遇到困難的與研究生協會的溝通窗口嗎?還是只是反映問題的信箱? 那這個平台跟現有研究生協會PTT版的溝通有什麼差別？或是特殊之處？ 　這是我看到的，想到的一些疑問!! 禮拜三就要投票了，現在提出問題有一點點趕!! 不知道您方便的話，可否幫我回答這些疑惑!! 謝謝您，祝 順心!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.164.97
推
05/24 23:35, , 1F
想知道+1
05/24 23:35, 1F
推
05/24 23:46, , 2F
第三個問題 我也想知道 所謂的平台是什麼?
05/24 23:46, 2F
→
05/24 23:53, , 3F
推 想聽聽2號的說法囉~
05/24 23:53, 3F
→
05/24 23:54, , 4F
不過第一個問題~至少我們實驗室(海研所)學長同學們不
05/24 23:54, 4F
→
05/24 23:55, , 5F
少都一星期去重訓打球好幾次 學姊也會團報瑜珈或練球
05/24 23:55, 5F
→
05/24 23:56, , 6F
(因為人太少無所隊或系隊之類的)所以實驗再忙 還是很
05/24 23:56, 6F
→
05/24 23:56, , 7F
想修體育課的
05/24 23:56, 7F
推
05/24 23:59, , 8F
還有一點是不少研究生不像我們大學時就有這麼多種體育
05/24 23:59, 8F
→
05/25 00:00, , 9F
課可以選(其他大學的) 也都很想選說
05/25 00:00, 9F
推
05/25 00:28, , 10F
關於第三點顯然有人沒有看政見發表，或是其後放上來的投影片
05/25 00:28, 10F
推
05/25 01:43, , 11F
政見發表會不一定都有人有空參與啊:)
05/25 01:43, 11F
→
05/25 01:43, , 12F
希望可以看到回應~兩位都加油!
05/25 01:43, 12F
推
05/25 06:52, , 13F
推~政見發表會不是每個人都有時間參加!候選人本來就應該
05/25 06:52, 13F
→
05/25 06:53, , 14F
積極的讓大家明白他的政見,而不是被動的等大眾來了解
05/25 06:53, 14F
→
05/25 06:55, , 15F
希望二號候選人也可以利用選民提問的機會讓大家知道他的理念
05/25 06:55, 15F
→
05/25 06:56, , 16F
與政見,對於雙方候選人多提問多討論,是選民的權利
05/25 06:56, 16F
→
05/25 06:56, , 17F
兩位選人都加油!希望台大更好!
05/25 06:56, 17F
→
05/25 09:31, , 18F
回應nagy 我沒有看政見發表會 但我有看網路文宣
05/25 09:31, 18F
→
05/25 09:32, , 19F
就是因為看了有所疑問 才想繼續發問 多加了解
05/25 09:32, 19F
→
05/25 09:34, , 20F
如果您能回應的話 可否請您多加解釋
05/25 09:34, 20F
→
05/25 09:34, , 21F
我相信全台大不會只有我一個人是個案會有這種情況
05/25 09:34, 21F
→
05/25 09:37, , 22F
而不是上來教訓人家 不會去看之前投影片啊
05/25 09:37, 22F
→
05/25 09:40, , 23F
那我只好等會幫你從NTU版貼過來了
05/25 09:40, 23F
→
05/25 09:41, , 24F
希望你看了以後可以一起討論喔 *^_<
05/25 09:41, 24F
→
05/25 09:56, , 25F
05/25 09:56, 25F
→
05/25 09:58, , 26F
如果您是一般人 那我為我的推文道歉
05/25 09:58, 26F
推
05/25 10:57, , 27F
^^^^^^ 不懂...請問他如果不是一般人 是什麼人啊?
05/25 10:57, 27F
→
05/25 10:58, , 28F
討論政見是良性互動，還是希望大家心平氣和一點:)
05/25 10:58, 28F
→
05/25 12:19, , 29F
我認為他是"特別"關心政見的人 而不是沒有思考就提問的人
05/25 12:19, 29F
推
05/25 12:21, , 30F
關心選舉政見有什麼不好,nagy同學我沒有針對你,只是
05/25 12:21, 30F
→
05/25 12:22, , 31F
選舉中"政見"不是應該被重視的嗎...只是在台灣通常都忽略了
05/25 12:22, 31F
→
05/25 12:23, , 32F
是應該被重視阿，所以如果沒有好好查過後就問?
05/25 12:23, 32F
→
05/25 12:37, , 33F
回應nagy同學 關心政見是每個具有選舉權人的權利
05/25 12:37, 33F
→
05/25 12:38, , 34F
您所po的投影片，我的確第一次看到 也謝謝您提供
05/25 12:38, 34F
→
05/25 12:38, , 35F
但這不代表我沒有好好查過 我們都是看網路文宣得知政見
05/25 12:38, 35F
→
05/25 12:39, , 36F
我們也很肯定二號候選人的回應 畢竟政策需要透過不斷溝通
05/25 12:39, 36F
→
05/25 12:40, , 37F
不斷的闡述說明 會更清晰
05/25 12:40, 37F
→
05/25 12:41, , 38F
我只是普通的小研究生 看了政見有疑問所以想發問
05/25 12:41, 38F
→
05/25 12:43, , 39F
我們要的是理性的討論 而不是這種酸溜溜的對話
05/25 12:43, 39F
推
05/25 12:44, , 40F
我也沒有去聽政見發表會 謝謝nagy放上政見投影片 不過我
05/25 12:44, 40F
→
05/25 12:45, , 41F
相信eliaku也只是對於政見有所疑問(他有些問題也不見得看
05/25 12:45, 41F
→
05/25 12:46, , 42F
過投影片就能得到解答)所以我相信他的出發點是想理性討論
05/25 12:46, 42F
‣ 更多 eliaku 的文章
文章代碼(AID): #1B-fC8nF (NTUGSA)