[轉錄]Re: 關於今日「向校長要交代」活動
※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]
作者: dragoncat (資深團員) 看板: NTUSA
標題: Re: 關於今日「向校長要交代」活動
時間: Sun Mar 6 21:47:53 2005
（前文恕刪）
我從來就不明白，台灣大學為何要急著擠入世界一百大的邏輯。
為什麼台大從來不放下愚蠢的排名？
為什麼台大從來不學習美國以外的地方？
實行統合主義的德國，他們花了更多時間與金錢在社會福利與教育保障上。
德國大學約98%為公立學校，由聯邦政府撥款辦學，一般四到七年就能直接獲得碩士，
並不完全承認台灣學士學位（因為德國沒有學士制度），只承認你修過的課程，
德國校長組成一個全國性的校長會議，德國政府完全不能干涉學校事務。
（但德國也有許多的科技大學／科技學院）
在德國，公立大學院校第一個學位都是免學費的，無論你是不是本國人。
大家較熟悉的海德堡大學、慕尼黑大學或是柏林自由大學，
這些學校名聲較為響亮是因為歷史悠長（海德堡六百多年）、學校規模大、學生人數多，
但這並不代表德國人相信一般所謂的排名，在教學或研究上，各大學間並無很大差異。
德國幾乎每兩三年就出現一名諾貝爾獎得主，也培養了很多哲學家、文學家等，
他們都是出自沒什麼排名的學校。
（題外話：現在的新舟山路，就是前總務長趙老師也是現任台大校長遴選委員會的主委）
根據海德堡大學旁的小徑提議的點子，卻被學校搞成四不像。）
（以上剛好也算是附和領導對抗舟山霸權的挨內斯托（新革瓦拉？）學長。）
所以請問，排名很重要嗎？
讓我們看看所謂的世界一百大「名校」著名的米國哈佛大學。
美國哈佛大學校長著名的經濟學家Summers（曾經出任過財政部長），
前陣子就在學術會議餐會上有性別歧視的言論：
「女性就數學及科學而言，天生不如男性。」
沒錯，偉大的經濟學家將學校管理當作企業經營，
當然也就只有企業管理的腦袋。
沒錯，哈佛大學校長就是以外聘的少數決策方式選出，
有權力聘請及解聘校長的是「哈佛企業」（Harvard Corporation）的七人理事會，
最近已表明繼續支持Summers。
學校可以用企業方式來管理嗎？當然可以！培養出來的人當然也只有如此的視野。
名校又如何呢？名校就是「好的學校」嗎？
名校就真的能選出一名菁英中的菁英嗎？
名校就代表它能夠聘請到「好的校長」嗎？
去看最近台大校園內大家在討論的「2005年哈佛亞洲計畫台灣大學春季交流會議」，
就知道台大現存的思維邏輯了，膚淺的學校生產出來的也就只有膚淺的學生。
為什麼有的人只當過三年有鐘又有墓園供後代朝聖？
為什麼有人十二年內始終無法令人想起什麼功績？
一百大？擠進去了又如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: dragoncat 來自: 140.112.7.59 (03/06 21:48)
推
210.58.144.32 03/06,
210.58.144.32 03/06
--
拒絕人最好的方法就是慢慢讓他失去希望，或是讓他忘了他一開始
到底想要什麼...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.60
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：