Re: [IFSA] 關於IFSS的資訊(投票前請先閱讀)
我想到一個小建議
關於議程內容、企劃書的部份，是不是可以找多一點人一起討論發想
類似像讀書會的形式(就是事先準備)，一個人的思考不太可能面面俱到
多點人來腦力激盪，或許會有更多更好的想法及意見。
上禮拜學到的一招
先把要做的事情、想做的列出來
條列式，逐一檢核提出討論
有可能納入未來要做的任務，就排定時間表
這樣的時間表比較容易去估算所花的時間
大概是這樣
※ 引述《yehbell (Bell)》之銘言：
: ※ 引述《psilotum (好小孩)》之銘言：
: : 先說不好意思，我是來澆冷水的
: : 有熱情，有衝勁，有理想很好，但是真的這樣辦一個 IFSS 有值
: : 兩百萬或三百萬台幣的效益嗎？
: : 很抱歉，如果只是玩樂佐以森林到此一遊模式，我覺得根本就不需要
: : 花這麼多錢。
: : 我有幾個建議或問題
: : 1. 經費
: : 你們這樣列舉預算根本就不合格，要精算。
: : 50 人報名，有 50 人規模的花費，一百人有一百人的花費
: : 羊毛出在羊身上，既然要參加，沒必要我們補貼這麼多經費給
: : 參加者。假設一百人，報名費110萬，總經費 270 萬，參與者
: : 一個人只需要負擔花費的 40% 左右，這樣不太合理吧？
: : 既然希望省錢， yualbert 提出住宿花費的問題很好，既然是
: : 學生為主，大家希望省一點，以一般的 hostel/pension 來說
: : 500 上下是比較合理一點，加上又可以多人共宿一間。
: : 要能把花費全部詳細條列出來，才能精準控制預算。
: 關於這一點，我們一開始是以最高價格估價，當然是不合理的。的確，錢的部分我們
: 疏忽，並沒有仔細列表。若有幸出國爭取，會在之前做好，也麻煩各位提出寶貴的意見。
: 感謝學長建議!
: 至於報名費問題，近年來IFSS活動報名費有升高的趨勢，然而參加的朋友卻不這麼體諒的
: 。我先說明臺灣在生活水平明顯高於亞洲多數國家，甚至能和西方先進國家比較。臺灣
: 物價雖然比較便宜，但是跟國際比較整體而言還是偏高的。外國可能可能不清楚狀況，
: 我們會向他們說明。如同俞同學說的，來十四天花臺幣一萬，根本是讓自己過意不去，
: 造成壓力。
: 況且，現在就大環境而言，很難有辦法爭取這麼多經費，這也是事實。我們覺得，來參加
: 的朋友也必須承擔費用，不得因為自己是學生，或是以沒有錢做為藉口，強制將壓力送回
: 主辦國身上，這是不正義的。我們以純旅遊而論，十四天行程絕對不只一萬元，因此報名
: 費多寡還要精算，真正數字也是要等選上之後才會有概念的。我們開始是以最低負擔為原
: 則，顯然我們錯了，報名費可以調高，我們認同這項意見。
: : 2. 效益
: : 補助： 160 萬不是一筆小錢，一個教授國科會的計畫一年可能
: : 申請到這樣就大概已經算不錯了，尤其最近財政吃緊。
: : 回到一個最基本的問題，辦這樣的國際會議？交流會？灑下這麼多
: : 錢真的有相對的效益嗎？ 這是一個可以深度思考和討論的問題
: : 不外乎有你們的訴求：
: : (1). 提昇台大森林系的能見度(假設辦成功又好的狀況下)
: : (2). 增加台灣的國際能見度
: : 還是辦這樣的活動可以增加我們的虛榮心？
: 我們深信，最大目標還是我們說明的前兩項。至於效益問題，我們不能評估，凡事要有最
: 壞的打算，我們也清楚後果。
: 然而，我們以最近方結束的MUN為例，主要還是加強臺灣學生與外國朋友的聯繫，並且交
: 流。交流活動的效益其實要把時間放遠，才有可能看清楚。這個交流會議不外乎是使本系
: 與其他臺灣學生國際化，了解國際事務得最好管道；另外，就是更認識IFSA以及其運作效
: 果。IFSA每年都有許多研討會名額讓會員國成員自由參加，如去年的UNFCCC(全球氣候變
: 遷框架會議)，WFC(國際森林會議)還有許多在歐洲的組織舉辦的年會如EFI(歐洲林業研究
: 機構)等等，參加IFSA其時會給予本系及其他臺灣學生更多機會。
: 這一項問題，我想可以回到加入IFSA的好處吧，如上述之外，IFSA還會提供許多留學就業
: 與研究訊息，據我所知北歐國家每年都有提供，或是中南美國家也有，另外像是全球性林
: 業研究單位CIFOR等等，也都有不少機會。最後才是參與或是擔任幹部，增加辦事能力。
: IFSA分IFSA7、區域代表、對外聯絡人以及工作小組組長等職務。IFSA7包括主席、副主席
: 、秘書、財務與委員三位，擔任其中一職，可以親自參與國際事務運作，IFSA是由歐盟基
: 金補助；其它如對外聯絡人以及工作小組組長幹部都有機學習專業技能，對外聯絡人是對
: 數個國際研究單位，而工作小組目前有語言、交換、國際交流(主要是參加會議)、出版暨
: 推廣等等。目前臺灣人正嘗試擔任幹部。
: 說真的，我們不覺得辦這種大型活動有甚麼虛榮心可言，主要還是學習，並且傳承經驗，
: 這樣往後近來的學弟妹才有更多資訊可參考。我們也希望提供更多機會給系上同學。
: : 3. 內容
: : 辦一個國際研討會、工作坊，內容這才是最重要。
: : 你們打算有哪些主要的議題？有誰可以帶 workshop?
: : 有哪些人可講（邀請講者、報名講者)？
: : 前述文章所提：「會議期間，主辦國會展示其國家的自然環境、林業成就、
: : 文化特色....等，並安排講座和Workshop，讓各國學生報告自己國家的林業狀況
: : 以及環境/保育政策....等」
: : 以及「ARM 的核心slogan是「不同海拔高度的森林與生態多樣性」，IFSS則是「森林與
: : 人文的對話」，在標語的背後，我們如何實踐？」
: : 喊口號很容易，但如同引述所言，「我們如何實踐？」
: 這項問題目前不是最急需要考慮的，所謂大會GA，由IFSA幹部主持，而工作坊(workshop)
: 通常由工作小組組長帶領。比較需要知道人手的是講師，目前我們尚未規畫，只有排定相
: 關行程、次數。我們也請學長或是所有朋友提供寶貴意見，感激不盡。
: 執行部分，我們只能說我們盡力呈現。說真的，自然比起人文好呈現，我們會排定計畫訓
: 練相關幹部與工作人員，感謝關心。
: : 4. 人
: : 辦這個真的需要有經驗的人，行前訓練很重要
: : 講解的內容也很重要，有多少解說員能用英文講解？如果找國家公園的人幫忙
: : 是否能符合我們的要求？
: 同上述，有相關訓練行程。我們也樂意傾聽各位朋友的意見，屆時若有機會選上，我們還
: 煩請各位提供寶貴意見。
: 關於解說人員問題，和英語熟悉度問題，這是不用煩惱的。解說員若說中文，我們還是要
: 有人翻譯的，這也在目前訂好的訓練計畫中。
: : 5. 專案管理
: : 建議有想要辦的學弟妹去找一下專案管理相關的資訊
: : 辦活動是需要一些專案管理來輔助，這都是專業。
: 感謝提供意見 我們虛心接受 也樂於改進 學習
: 附註：
: : 我對於這個是樂觀其成，但是如果只是花大錢找大家來玩，就算了。
: : 如果有 lecture, workshop 我倒是很願意幫忙。
: : 政道
: 最後感謝學長提供許多寶貴意見我們也請學長不吝提供建議，我們都在學習，
: 也感謝學長願意幫忙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.184.142
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：