Re: [閒聊] 今天與侯教授談過之後對於合併之看法

看板NTUEtalk作者 (虛谷懷)時間14年前 (2009/12/11 00:12), 編輯推噓11(11推 0噓 39→)
留言50則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我不太會講話，但還是想留一點東西下來。 我是國北教大的學生，我因就讀本校而感受教育有它的神聖性，於是有點感悟。 因此想問，這樣的問題怎麼能只在衡量資源利益，沒考慮到影響著學生一生的價值觀呢？ 環境校風、師生態度(教育人)這些差異真的很大， 在我們的國北教大， 多少的老師兢兢業業的將一生對教育的心得傳承給我們， 只單純地希望我們將也如此對待我們的學生， 使下一代更為進步與提升， 並以此為目標努力不懈。 我並不是認為資源利益並不重要， 但對學習和教育那算是主要考量嗎？ 眼光只放在別人所注視的方向， 我們到底在追求什麼？ 很想對大家說， 同校的友人們， 千萬別看輕自己， 雖然台大的好如此耀眼發光， 人人看的見， 令各式各樣的人們爭相競逐； 但我們的好在內在， 那是重要而深遠的， 是啟蒙下一代思想上第一道曙光的先驅， 雖然那不是什麼令人驚艷的豐功偉業， 看似平庸卻是為了未來的美好和永續經營而堅持的百年大計。 其實有點納悶， 到底為什麼這麼重大的事， 大多數的人先考慮到的是利益呢？ 在我們的社會裡， 是不是還有比利益更重要得事情逐漸被淡忘了......？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.36.223
推
12/11 00:20, , 1F
真是令人發人省思不要以個人利益為優先考量教育的意義何在
12/11 00:20, 1F
推
12/11 00:37, , 2F
在我們的社會裡面只有利益呀O__Q
12/11 00:37, 2F
推
12/11 02:40, , 3F
都是小鼻子小眼睛的看法 合併是政策
12/11 02:40, 3F
→
12/11 02:40, , 4F
不是單一個人的兩個想法就可以推翻的
12/11 02:40, 4F
推
12/11 07:07, , 5F
合併是政策?? 那應該17年前教育部一聲令下就合併了喔
12/11 07:07, 5F
推
12/11 11:51, , 6F
有沒有一聲令下跟是不是政策是兩回事...
12/11 11:51, 6F
推
12/11 20:13, , 7F
自己查新聞都有 10幾年前教育部就再推動合併了
12/11 20:13, 7F
→
12/11 20:13, , 8F
據說是當時我們學校有反對聲音所以沒有成功合併
12/11 20:13, 8F
推
12/11 22:00, , 9F
因為自己的幾個想法就想推翻國家政策
12/11 22:00, 9F
→
12/11 22:01, , 10F
只能說考慮尚欠周詳 難道主事者是吃飽沒事就開始推動嗎
12/11 22:01, 10F
推
12/13 00:42, , 11F
同意樓上
12/13 00:42, 11F
→
12/13 08:57, , 12F
樓上三位好像搞不太清楚17年前的台灣政府是如此的強大
12/13 08:57, 12F
→
12/13 08:57, , 13F
為什麼17年前會合併不了不會是學校的問題 是政治運作
12/13 08:57, 13F
→
12/13 08:58, , 14F
簡單來說17年前是因為有校友在部內疏通 才沒合併
12/13 08:58, 14F
→
12/13 08:59, , 15F
加上師資培育沒有廣開 降成台大的一個學院會有問題
12/13 08:59, 15F
→
12/13 09:00, , 16F
因為師資來源會驟減(起碼從九系降成四至五系)
12/13 09:00, 16F
→
12/13 09:00, , 17F
這在當時是個問題 不是一個政策就可以解決的
12/13 09:00, 17F
→
12/13 09:01, , 18F
到底懂不懂啊 你們這些小朋友= =+
12/13 09:01, 18F
→
12/13 09:01, , 19F
之後師培法立了之後才再有合併的聲音出現
12/13 09:01, 19F
→
12/13 09:03, , 20F
那時候才是學校反對聲音大於贊成的主要時候
12/13 09:03, 20F
→
12/13 09:04, , 21F
現在是人家不是我們 不是我們不要人家
12/13 09:04, 21F
推
12/13 14:09, , 22F
樓上好像很懂?
12/13 14:09, 22F
推
12/13 15:19, , 23F
f大好像很懂耶?酷喔!我就是你口中所說的小朋友!:D
12/13 15:19, 23F
→
12/13 15:22, , 24F
如果你是義大利人.政府有可能某天會派人來你家說:
12/13 15:22, 24F
→
12/13 15:23, , 25F
對不起.你家前面有羅馬時代的古蹟.現在要開挖.100年之
12/13 15:23, 25F
→
12/13 15:23, , 26F
後才會挖完...你要不要問義大利人對這種事情的看法?
12/13 15:23, 26F
→
12/13 15:24, , 27F
他們一定說好...就算我不方便也沒關係
12/13 15:24, 27F
→
12/13 15:26, , 28F
他們寧可犧牲自己!
12/13 15:26, 28F
→
12/13 15:28, , 29F
你只看到自己的權益被剝奪.看不到往後的利益.那不是自
12/13 15:28, 29F
→
12/13 15:28, , 30F
私事什麼?
12/13 15:28, 30F
→
12/13 22:13, , 31F
往後的利益是什麼??這我真的看不到啊XDDDDDDD
12/13 22:13, 31F
→
12/13 22:13, , 32F
如同我先前說的 你們真的以為自己用得到台大的資源嗎?
12/13 22:13, 32F
→
12/13 22:14, , 33F
還是自身的資源會先被台大生瓜分掉
12/13 22:14, 33F
→
12/13 22:14, , 34F
例如每間學校一定都會出現床位不足問題的宿舍
12/13 22:14, 34F
→
12/13 22:15, , 35F
我想支持派除了文憑之外還能有什麼利益?!
12/13 22:15, 35F
→
12/13 22:15, , 36F
合併之後會出現什麼樣的問題 袁教授隻字未提是為什麼
12/13 22:15, 36F
→
12/13 22:16, , 37F
出去職場 憑著國立就可以打死一堆人了還怕什麼
12/13 22:16, 37F
→
12/13 22:17, , 38F
在學校 師院體系的學生就是比普大教程生吃香
12/13 22:17, 38F
→
12/13 22:17, , 39F
我真不明白為什麼有些人就是扒著"台灣大學"四個字不放
12/13 22:17, 39F
→
12/14 00:04, , 40F
國立可以打死一堆人耶!!!
12/14 00:04, 40F
→
12/14 01:13, , 41F
.....國立很厲害= =?
12/14 01:13, 41F
→
12/14 01:14, , 42F
有無合併都無所謂~未來是掌握在自己手裡
12/14 01:14, 42F
→
12/14 01:14, , 43F
有能力的人無論在哪都會發光發亮~無能力的即使到了T大
12/14 01:14, 43F
→
12/14 01:15, , 44F
一樣無能力!! 學弟妹們~共同努力吧!!
12/14 01:15, 44F
推
12/14 01:34, , 45F
國立台北教育大學的"國立"可以打死一堆人??
12/14 01:34, 45F
→
12/14 01:36, , 46F
對啦 大概可以打死 XX科大 或是 XXX科大
12/14 01:36, 46F
→
12/15 02:49, , 47F
真的誠心推薦for大跟袁教授聊聊 至於什麼國北只想捌著
12/15 02:49, 47F
→
12/15 02:49, , 48F
文憑這觀念 我們前幾天的討論串應該就已經說清楚了吧
12/15 02:49, 48F
→
12/15 02:51, , 49F
文憑這東西有在follow這的都更新過了 合併案真的要在意的
12/15 02:51, 49F
→
12/15 02:51, , 50F
其實跟本不是文憑 不要在一直重複講鬼打牆了～ ～
12/15 02:51, 50F
‣ 更多 a255398 的文章
文章代碼(AID): #1B8HtQwZ (NTUEtalk)
‣ 更多 a255398 的文章
文章代碼(AID): #1B8HtQwZ (NTUEtalk)