討論串[正義]增零一的傅立業
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者confused7749時間15年前 (2010/10/01 19:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 最新作者nadoka (小那ナドカ)時間15年前 (2010/10/01 09:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想作為一個想念書報可是因為會被拿去上物數的生化組同學說句話. 或許作為一個平常很不認真唸書的人,說這個應該沒人相信,. 但是 我很喜歡做上台報告。. 而且,我做報告,絕對不會是copy and paste,. 第一,照本宣科,分數絕對不高。. 第二,對自己報告的東西不瞭解,報告個屁。. 第三,現今
(還有105個字)

推噓7(7推 0噓 4→)留言11則,0人參與, 最新作者erlangsen (關於本人很難理解)時間15年前 (2010/10/01 02:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上一篇推文我說了一些話,並沒有針對任何人,希望不要有人誤會才好。. 我是贊成老師上富立葉轉換啦。我感覺,其實自立哥是個懂很多東西的人,剛好我對. 這方面有那麼一點點小小的求知慾望,私心的希望可以聽聽他怎麼講解這個概念。. 因為有生化組和外系同學選課的關係,就算老師想講,我想那個章節大概也不會講的.
(還有337個字)

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者snackcorner (小白不白)時間15年前 (2010/09/30 23:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說好了. 張自力老師的課真的是佛心來的. 今天書報討論. 不管是上. ''傅力葉轉換''還是''報告期刊論文''. 都會是非常好過的課. 而且重要的是. 都能學習到東西. 不過我認同鋼鐵人說的. 書報討論本來就是一門討論書籍跟論文等相關讀物的課. 事實上就應該如此. 我個人的表達能力跟閱讀能力沒
(還有537個字)

推噓31(33推 2噓 63→)留言98則,0人參與, 最新作者FLASHBACKER (FLASHBACKER)時間15年前 (2010/09/30 23:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
俗話說. 不爽不要上. 不爽不要念. 如果自立哥知道他躺著都中槍一定很難過. 想想自己期末的學分. 再想想期中期末時候的態度跟窘境. 自己念傅立葉轉換或許是更好的選擇. 再者. 書報討論本來就是一門討論書籍跟論文等相關讀物的課. 如果你把本世紀傅立葉轉換相關論文講解給自立哥聽. 除了你們穩趴以外.
(還有35個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁