Re: [轉貼]二氧化硫有礙人體健康會影響血液、胃、ꠠ…
※ 引述《smelser (優雅的小綠綠)》之銘言：
: 關於這個問題 我今天寫的一篇文章投稿到報社
: 主旨是希望藉由最近『免洗餐具』（包含不耐熱
: 、酸、與筷子的問題）含毒的議題。希望能由
: 個人的『自力救濟』的趨吉避凶，提昇到公共政策的層次。
: 由政府推動『新餐具革命』使人們使用餐具的概念能再次扭轉
: （由公用餐具到免洗餐具再到個人攜帶餐具）。
: 不過，我在文章中沒有提到（因為字數的問題）
: 個人攜帶餐具之後如何洗滌的問題？其次，個人攜帶餐具表面上
: 看來最符合環保的要求，但是使用免洗餐具真的就不環保嗎？
: 環境問題，通常不是看點而是看整個線或面。因此，
: 再評估一件做為是否符合環保的時候往往要全方位的觀察。
: 之所以會這麼說，個人餐具從製造到使用後的洗滌其實也會耗費
: 不少的資源。我記得曾看過一篇報導有人以產品從製造到使用到
: 生命週期結束，整體而言，所謂的免洗餐具其實未必有較多的耗能
: 甚至可能還比較環保，這一個說法不曉得有人有人聽過？
或許可以去查詢是否有人曾經對此進行生命週期評估的報告 (LCA)
但相關報告還是僅能提供參考
畢竟該評估的許多參數多由國外引進
並非完全本土化
因此如有相關報告, 於閱讀上必須小心:P
印象中之前就有人將禁用塑膠袋一案進行分析
往這個方向找找, 可能能找到您要的資料
: 如果把層次再拉高來看，推動一項號稱環保的政策之時要有相當多的科學論證
: 來說明新的甲政策為何比舊的乙政策更良善，而非想當然爾而已。
: 例如：紙總比塑膠更環保…..等。
: 至於，餐具如何洗滌清潔的問題，更是非常迫切的。
: 推動個人攜帶餐具、杯子、碗與都市或現代生活節奏或文化是否相容？
: 免洗餐具用過即丟的特性，其實也說明了這項產品是不需要清洗的
: ---也就是迴避了時間與場地的限制。
: 如果我們從這類餐具出現的地方，就可得知一定不是五星級大飯店而是在
: 小吃攤、餐飲店。在這些地方用餐的目的，也是取其快速、方便與廉價。
: 這恰巧與免洗餐具的特性不謀而合。當我們要推動個人攜帶餐具的時候，
: 要與清潔的問題一併考慮。教導民眾如何在沒有水洗滌的情形下符合衛生，
: 且不影響品嚐下一次用餐。例如：有人用稀釋的酒精、高粱酒擦拭…..等擦拭筷子，
: 但碗或杯子呢？
: 難道要像目前大多數的做法----『喝湯來洗碗嗎？』（我覺得這並不實際）
: 也就是說 當吾人在提出環保新生活時候，如何面對大多數的人們（想環保但怕麻煩）
: 改變他們思想、扭轉既有生活方式，其實更為重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.136.139
推
10/17 23:24, , 1F
10/17 23:24, 1F
推
10/18 09:35, , 2F
10/18 09:35, 2F
→
10/18 09:36, , 3F
10/18 09:36, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：