[轉錄]Re: [討論] 台灣的科技業已經變成夕陽產業

看板NTUEE_POWER作者babamama (努力)時間15年前 (2009/06/17 14:21)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板] 作者: lipapa (暱稱) 看板: Tech_Job 標題: Re: [討論] 台灣的科技業已經變成夕陽產業時間: Sun Jun 14 16:58:45 2009 其實以我在美國求學和工作所觀察到的情形是這樣的電機系對美國學生而言並不是熱門科系以我就讀研究所時觀察到的現象是一整班幾十個人的課美國人可能只有兩三隻不到整個電機系絕大多數是亞洲人包括韓國台灣大陸和印度人還有不少來自中東國家的矽谷在50年前就開始發展半導體業電腦業他們在1980左右已經嚐到電腦業衰退的苦果沒記錯的話 IBM在那時已經裁過很多人了 2001左右網路的泡沫也讓科技業重創一些科技公司的股價一夕之間由200塊跌到20塊以美國人的角度而言他們早就發現到科技業不是穩定的行業了另一方面就算在矽谷電子公司中幾乎也都是印度人+華人+越南人+... 我去過的3家公司包括兩家fabless ranking前10的公司亞洲人(包括印度)目測大概有85-95% 我指的昰IC相關工程部門而工作的感覺呢? 我沒有在台灣公司工作過但我在矽谷的電子公司中並不覺得這裡的人個個都超強甚麼的大多數人都是只在自己小小的領域裡不停重複類似的工作實際上他們都是我們熟悉的亞洲人不是嗎聰明才智應該一樣我想矽谷的幾個大型電子公司能夠繼續維持領先的地位是因為他們早就在這個領域耕耘好幾十年了早就發展了一連串從很小很簡單到很大很複雜的產品過往累積的經驗龐大的資金再加上不停吸收各國的人才有了這些歷史因素和先天優勢所以許多矽谷工程師可以享受一天工作不到8小時的生活但這些優勢現在也不能享受多久了(或實際上早就所剩無幾) 因為美國電子業一直在外移從程式外包海外設分部 fab讓亞洲做現在IC design也在外移就算沒有全球化的衝擊電子業本來就"算是"夕陽產業了這50年來不停推動電子業以exponetial成長的Moore's Law 未來將來很難持續下去技術上我絕對相信人類可以把元件做到10nm這麼小但"economical"上我不認為把元件繼續縮小是有利的能負擔幾十奈米的公司將會所剩無幾而其中能將收益與成本打平的產品將會更少除非... 很幸運科技大突破找到又小又便宜的替代元件(大概會得諾貝爾獎) 但就算元件停在22nm縮不下去了半導體業還是會存在不是嗎? 還是有公司要繼續生產電腦手機網路設備不是嗎? 所以電子業工程師還是有飯吃囉? 我的想法是半導體過去的高成長主要是因為Moore's Law 不停縮小元件以在同樣的成本裝入更多的功能所以每年電腦更快記憶體更大當功能變多速度變快就會"強迫"(誘使)大家更換"其實還沒壞"的電子產品再加上電腦網路和手機的成本低到很多平民老百姓都可負擔所以市場不斷擴大如果以後元件不再縮小代表我們若要讓電腦更快或是要做更輕更好的iphone 就要負擔更多的晶圓成本消費者若要升級就要付出更多的價錢若付一樣的錢你得到的會是跟去年前年一樣的產品手機或隨身碟也無法越做越小... 結果就是消費者的demand將會下降對電子公司而言將無法維持每年10%以上的成長率跳樓大拍賣和倒閉的公司越來越多投資銀行也不再對沒有成長的領域感到有興趣不停的裁員... 最後只剩幾家公司能負擔昂貴的晶圓成本而市場也只養的活這幾間公司了當然經濟學還有很多因素可以彌補這個不利的因素像是發展中國家的市場變大公司努力降低營運成本總之未來是很難預測的但不要認為未來一定會是現在的直線延伸底特律以前也很繁華現在? 身為工程師要正好遇上一個產業的快速成長又要正好做這產業的事而賺大錢很難但工程師更重要的任務其實是在解決人類世界的問題 Moore本人再創辦Intel時汽車業應該比一個還不知道是甚麼的電子業好賺多了吧好好想一下我們還能解決哪些問題比方說能源醫療或是電子業更多新奇的應用若有充足的勇氣願意投身現在看起來不怎麼樣的產業(或應用) 也許我們還來得及搭上下一班正要起飛的飛機 :) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.207.41.67

推

arakiimage

06/14 17:02,

06/14 17:02

推

OKEplus

06/14 17:05,

06/14 17:05

推

copyfly

06/14 17:06,

06/14 17:06