Re: [補充] 傅立葉轉換的目的(微分方程觀點)
看板NTUEE112HW作者realtemper (Lunatic Pandora)時間15年前 (2008/12/24 06:22)推噓2(2推 0噓 3→)留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《realtemper (Lunatic Pandora)》之銘言:
: 推 jl3000x:我從以前就一直想問了...Fourier和Fundmental Set的觀念有 12/24 01:52
: → jl3000x:關係嗎??是不是Fourier的解集合就是Fundmental Set?? 12/24 01:53
(不知道fundamental set of solutions的看這邊 http://0rz.tw/0f5dg )
結論先說,我認為不是很相關....
拉氏轉換可以做的事情,
傅立葉轉換也可以用幾乎同樣的方式,達成同樣的目的。
(至少處理常係數微分方程完全沒有問題)
概念上是這樣的:
原空間 新空間
轉換
微分方程 ———→ 多項式方程
∣ ∣
∣不易解 ∣易解(公式解或數值解)
↓ ↓
solution ←——— solution
反轉換
這類方法有個很大的優點,
就是一次把整條微方(等式的左邊跟右邊)都拿來轉換,
所以可以一口氣做出互補解跟特殊解。
(其中互補解的部分,會帶有 y(0) y'(0) 等與初始條件有關的參數,
用過拉氏轉換的應該都知道。傅立葉轉換也是一樣。)
而當你找出互補解的部分之後,
你當然可以說你找到了一組 fundamental set of solutions。
可是重點是,這種計算互補解的過程,
並不是傅立葉轉換所獨有的,拉普拉司轉換一樣辦得到,
因此不能說兩者有強烈的關係。
至於我在講義上寫的,則是另一種觀點。
假如我不想在傅立葉空間(會用到一點delta函數)裡頭求解
我也可以
(1) 先把 inhomogeneous term 用傅立葉轉換分解成它的基本成分
(2) 用老方法計算 Df(x) = exp(ikx) 成分的特殊解(即設f_pk(x)=Aexp(ikx))
再用 f_p = Σc_k f_pk 的線性組合湊出整個特殊解
(3) 用老方法計算互補解
在我的做法裡頭,傅立葉轉換是用來處理特殊解的
所以自然跟你的 fundamental set 扯不上關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.40.87
※ 編輯: realtemper 來自: 203.67.40.87 (12/24 06:24)
推
12/24 12:15, , 1F
12/24 12:15, 1F
→
12/24 15:07, , 2F
12/24 15:07, 2F
→
12/26 01:23, , 3F
12/26 01:23, 3F
→
12/26 02:05, , 4F
12/26 02:05, 4F
推
12/29 12:45, , 5F
12/29 12:45, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):