[問題] YES又是電子

看板NTUEE110HW作者jokerspy (蘇哥)時間17年前 (2008/04/06 23:25)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 4人參與討論串1/4 (看更多)

上面那個問題都還沒有人給出結論呢我又有新的問題了電子學真是太令人感動了= = 這次的問題是 ROOT-MEAN-SQUARE和直接算OCT好像不一樣呢!? 舉例說明假如說有個電路整理之後有 C1 Rc1和 C2 Rc2 也就是t1 = C1*Rc1 t2 = C2*Rc2 那麼根據RMS算法 1 fp1= ──────── ( 2 * pi * t1 ) 1 fp2= ──────── ( 2 * pi * t2 ) 1 於是fH= ─────────────── 1 1 [ (──)^2 + (──)^2 ]^0.5 fp1 fp2 但是根據OCT 1 fH= ──────────── 2 * pi * [ t1 + t2 ] 1 = ─────────────────────────────── 1 1 2 * pi * [ ────────── + ─────────── ] ( 2 * pi * fp1 ) ( 2 * pi * fp2 ) 1 = ──────────── 1 1 ──── + ──── fp1 fp2 所以兩者似乎不太相同? 還是說兩者的TIME CONSTANT不能相通? 但其實RMS方法應該也是先利用OCT的計算方法算出各個電容的對應電阻所以應該得到一樣的TIME CONSTANT阿? 當然課本上很多題目兩種方法算出來差不多但是像習題127(b) 我自己用OCT推導算出答案是約3MHz 而答案是4MHz@@(解答是用RMS) 而我很不死心的把解答的fp1 fp2 fp3代入 1 fH = ──────────── 1 1 ──── + ──── fp1 fp2 結果答案卻又跟我的3M一樣了這表示TIME CONSTANT沒算錯吧? 可是我將我的fp1 fp2...代到RMS的公式裡答案卻變成快5MHz 變成我兩種方法都跟解答差1M 真令人困惑阿...... 有人能回答嗎...... 私心覺得靠自己完整推完寫完127應該就不用讀電子了吧...... 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.60.41

推

tblee

04/06 23:35, , 1^F

04/06 23:35, 1^F

推

Trumen

04/06 23:48, , 2^F

04/06 23:48, 2^F

→

Trumen

04/06 23:48, , 3^F

04/06 23:48, 3^F