Re: [討論] 阿牧請進
43
這認真要討論起來是很麻煩的一件事情，既然被點名了，那我就在各邊跟各位同學報告，
相信我們最近都看過了非常非常多相關的論述及報導。而就我自己的經驗狀況而言，我所
接觸到的資訊大概有50%~60%的論述或報導是有問題的(且我已盡力蒐集較為中立的資訊了)
而我們現在的所有論調，是建立在我們吸收了哪些資訊、認同那些資訊上，但這麼大的議
題，且又非我們專業，再加上在這次學運喚醒大家以前，我相信我們從沒有這麼關心公眾
議題過(千萬不要跟我說天天涉略八卦版的文章就做到了善盡公民義務)。我相信，此時此
刻我們是沒有一個人清楚事情的全貌的！
所以，我認為目前最好的溝通方式不是用我的觀點蓋掉你的觀點；或是用你的觀點蓋掉我
的觀點，因為我們都還沒看清全貌！而是我們可以一起"檢視"我們彼此接收到的資訊，一
起去明辨出哪些資訊是真，那些資訊是有問題的，我們都知道現在很多訊息不可盡信，唯
有如此做，我們才能更了解事情的真相。
以上，報告完畢。m(_ _)m
在這邊另外補充些戰點好了，試定義"完整審慎評估"？在我們理解那段文字的時候，腦中
理解的是否其實是"完全沒有評估"？我認同審慎評估，但我不認同"完整"審慎評估，什麼
叫做完整？恕我難以明白。我想，這種東西，"沒有最完整，只有更完整！" 再來
我昨天晚上花了約快3hr把第一場的公聽會全看完聽完了，如果你也有看過第一場的公聽會
的話也許你會能夠認同政府並非完全沒有"討論跟制定措施"，但是夠還是不夠？這是我們
可以再去深入了解的。
薄荷巧克力口味冰淇淋，討厭的人非常討厭，喜歡的人則非常喜歡，代表性格是，不畏懼
他人眼光、並且有打破砂鍋問到底的精神。 － 某網路無聊性格分析
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.195.166
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTUE-CS102/M.1395823255.A.E75.html
※ 編輯: gentlefaith 來自: 114.44.195.166 (03/26 17:41)
→
03/26 17:53, , 1F
03/26 17:53, 1F
→
03/27 03:01, , 2F
03/27 03:01, 2F
推
03/29 16:15, , 3F
03/29 16:15, 3F
討論串 (同標題文章)