Re: [嘴砲] 無門拖殼

看板NTUE-CS102作者garfield112 (諳爺)時間10年前 (2014/03/26 11:50)推噓2(5推 3噓 4→)

留言12則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

43 幹我應該要兩篇一起發一個大的才對齁ㄏㄏ畢竟我只是個想考MBA但是不幸落榜的小魯替代役所以我也沒有多專業的知識背景來跟大家解釋其中的利害關係，就純粹討論順便敲敲某些自認未來會一切美好的阿呆們的腦袋(我沒說誰不要叫我收船票會怕怕>W<) 提到服冒就不能不忘ECFA整個ECFA的架構是包含所謂的服物貿易協議和貨物貿易協議好笑的是ECFA已經簽了3年多了，這個服冒和貨冒其實是包在ECFA裡面的程序上來說其實已經算簽下去了，之所以到現在才開始廣泛討論就是因為政府根本沒沒想要好好的向人民解釋，只有不斷的洗腦人民簽下去就對了ECFA簽下去台灣就會飛天了~~~試問各位 ECFA簽下去到現在3年多了你有因此受惠?有因此脫離貧窮嗎?當初馬英九再推動ECFA的時候說過ECFA會對台灣造成多少的經濟成長，但事實呢？我想這已經不用我多說了吧~ㄏㄏ就經濟面來談服冒我相信是利大於弊的，因為自由貿易協定及區域經濟整合是現在世界的趨勢，台灣一年的收入有超過70%是靠貿易出超來撐的，所以東西好不好賣出去應該是我們必須重視的課題，跟各國簽訂FTA或加入各個自由貿易區域是我們想要且一定要達成的目標每個經濟體都有強弱之分，大的經濟體和小的經濟體之間本來就沒有公平競爭的道理，我們應該要先養好自己，強化自己的優勢彌補自己的弱勢，做好萬全準備再來和別國討論吧但是但是但是但是但是~~~以現在台灣產業的體質你告訴我要怎麼到國際跟人家競爭，你能告訴我台灣現在的主力產業是什麼嗎?我們能夠到世界跟人拼的產業呢?我不知道我真的不知道，我們真的準備好了嗎?每個國家在和他國簽訂FTA等協議時都必須做好各項配套措施仔細評估每項條例的影響，透過不斷的協議討論找出對我們最有利且最不吃虧的情況後再簽訂，但是看看我們的政府到底有沒有確實做到這些功課呢?應該是要做好萬前的準備再說吧，兩岸的貿易早就開放了為什麼我們大部分的人反攻大陸往往只是鎩羽而歸呢?在對岸做生不僅僅只是檯面上我們看到的法條問提，還有檯面下淺規則的問題、還有兩岸稅法的問題、還有我們政府的應變機制問題...請問一下我們的政府準備好了嗎? 台灣有超過70%的產業是中小企業，對這些資本額小的可憐的企業們他們要怎麼跨到對岸去賺人民幣?得利的是不是一直讓我們詬病的財團?是不是依然堆高推翻M型社會的難度? 中韓簽訂FTA花了10年的時間不斷的協議討論到現在連個影子都還沒看到、美韓簽訂FTA花了將近10年的時間協議討論近期才準備討論要不要簽下去、中澳簽訂FTA花了9年的時間討論到現在依然躊躇不前....請問我們的政府是真的太有效率還是有多大的誘因逼我們在4年的時間內就簽下去帶給我們這麼大影響的協議? 我不擔心什麼服冒簽下去後中國人會淹進來的這種謬論可以參考辣辣昨天PO的影片我覺得真的很中肯!!!我擔心的是政府在還沒有妥善評估完善規劃下就急著把台灣推上戰場，我擔心的是政府違背民主意志強行讓決策依照他想要的方式走下去，今天他可以強行通過1次，明天他就可以繼續通過其他2次、3次。自從馬政府上任以來跳票過的政見不勝美舉，我已經無法在輕易相信政府給我們的遠景，這6年來政府就是不斷的畫大餅然後不斷的破局，當政府的決策已經不能帶給人民希望，試問你要我們如何相信? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.16 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTUE-CS102/M.1395805856.A.F56.html

噓

s86186654418

03/26 11:55, , 1^F

03/26 11:55, 1^F

推

dosomethnig

03/26 11:56, , 2^F

03/26 11:56, 2^F

噓

h129875230

03/26 12:10, , 3^F

03/26 12:10, 3^F