Re: [轉錄]Re: [透克] 有關於狗狗們
此篇仍為懷生社回覆同學的問題~
(為了篇幅易讀 恕刪除部分原文)
※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言：
: 所以請懷生社不用太過緊張,也不用因此寫下長篇大論來質疑大家想找人抓走這些狗
先就這一點說明一下:
我們又回覆如此詳細的文章
其出發點不外乎想要抓住任何能夠跟同學們解釋宣傳校園TNR的機會
因為一兩年做下來
我們所遇到的許多問題往往是跟宣傳或溝通不足有關
因此我們一直努力在繼續往這方面加強
希望能讓學校更多的師生了解
於各大看板不斷的回覆也是其中一個重點作法
: 可是,目前有推文者只是希望狗離開宿舍建物內而已
其實 以門禁的方式阻止狗進入宿舍建築物
一直是我們社團非常傾向的做法
因為門禁是一個可以真正徹底解決此問題的方式
因此這點我們與您的立場完全相同
我們也會進一步設法爭取這個做法被實行
: 況且,有舍胞怕狗是事實,就好像有人喜歡狗一樣
: 他們使用建物內的公共空間的權力不該優先被剝奪,不是嗎?
: 大家都是付錢住進這宿舍內的舍胞
: 大家都在共同生活在宿舍內,也學習如何共同生活在宿舍內
: 尊重人與人之前的生活習慣,取得無異議區來共同生活,是每個人都要努力學習的
: 懷生社的人認為,除非狗造成了大部份居民的困擾,才要將狗移走
: 甚至認為,狗的鳴叫不構成將狗帶走的原因
: 之前男六八舍胞反應,狗會在半夜大叫,的的確確吵到了他們的生活
: 僅管這是偶一為之
: 假如日後次數變多,是否就可以合理將狗移走?
: 在宿舍內,有舍胞大聲關門,半夜洗衣,洗澡唱歌,這種喧嘩都可以透過溝通來改善
: 宿舍外偶爾的吵鬧,玩樂,同學們也都透過大喊或溝通來解決
: 那,假如是流浪動物的吵鬧呢?是否有其它途徑可以減少狗的聲音?
我們上篇文章的意思
是說我們不把吠叫視為狗"勢必"被移走的原因
因為狗大多數都會吠叫 如果會叫的狗就要抓走
那其實整套TNR也不用進行
但是我們的意思並非"吠叫絕對不是一個該被正視並處理的問題"
可能有讓同學誤解之處 還請見諒
重點是"吠叫是否構成當地的問題"
例如一年多前數化舍來了一隻發情母狗因而引來公狗群聚
每晚都不停混戰狂吠
在這個事件中吠叫就絕對是很大的問題
可是例如教官遇到的狗在車棚對他吠叫的狀況
我們就會繼續追蹤判斷
請同學思考一下這個問題:
我們社團的出發點雖然是為了幫助這些動物
可是如果我們不能讓大家有好的生活品質
我們又怎麼來幫助這些動物呢?
對大家有沒有構成困擾 這種事情是騙不了人的
如果今天狗的吠叫已經構成大家的煩惱
我們又怎麼可能硬坳要大家接受呢?
我們一直都是審慎的在觀察.詢問及評估
希望可以做到最好
: 也許我們現在看到的狗是溫馴的,也很親人
: 但是我們也常常在電視上看到,動物園員工遭到自己養了好幾年的動物攻擊,傷勢慘重
: 在難以溝通的情況下,即使這些動物已經被馴養
"狗看起來溫馴但是否仍有潛在危險"這個問題
姑且不論問題的答案為何
其實它跟我們做的TNR是完全不相抵觸的
因為無論我們做不做TNR
甚至無論學校要不要採取捕犬撲殺的方式
大環境仍然是充斥著流浪動物四處活動
這在台灣社會對寵物的飼養觀念大大改善之前 都不會改變的
因此改用TNR之後並不會增加狗咬人的機率
TNR與捕犬兩個制度之間
唯一的差異就是:
捕犬是有來來去去未知的流浪動物在環境中
TNR則是有固定且已知的流浪動物在環境中
甚至有部分犬隻我們還在結紮時一併磨平牙齒以減低大家的疑慮
以上再度非常絮絮叨叨的回覆
至於同學實際關切的"黑狗問題"
那隻有同學認為很過份的黑狗(其實才來數天)
我們也覺得他的確構成困擾 並且會盡快處理
謝謝同學批評指教
有討論才有溝通以及進步的空間:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.110.146
※ 編輯: ots 來自: 61.62.110.146 (10/31 21:43)
※ 編輯: ots 來自: 61.62.110.146 (10/31 21:44)
推
11/01 00:17, , 1F
11/01 00:17, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
透克
7
8