Re: <公告> 研三舍100年暑修工程調漲住宿費用說明

看板NTUDormG3作者 (要努力才行了!!!)時間12年前 (2011/11/18 16:43), 編輯推噓7(7推 0噓 43→)
留言50則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
只想請問兩件事 請問 有列在要我們出錢的部份 卻一直沒有完工的東西 這段缺少該有物件的時間 是否應該給予我們類似"租金"? 畢竟 我們付的住宿費 是付擔"完整宿舍"的使用費 那缺少或還未完成的部份 還要收費說的過去嗎??? 另外像是 浴室門檻打掉重弄 愚蠢的浴室隔板導至要加裝鐵架子 等等 請問這些經費是哪裡來??? 請明確回答 因為 這些莫名其妙的花費 不應該由我們買單 ※ 引述《NTUken (國青輔導員)》之銘言： : 各位同學，大家好： : 歷經上個學期開始， : 為期三個半月的整修工程， : （全校宿舍規模最大的整修工程） : 加上開學以來的二個月， : 各方持續的努力， : 新國青的風貌， : 終於慢慢呈現。 : 而在整修費用方面， : 經研三生治會總幹事與住宿組討論決議後， : 學校已盡最大可能控制調漲宿費幅度， : 以減低本舍同學的負擔； : 詳細的攤提費用， : 已公告於宿舍電梯內， : 並寄至同學信箱， : 請參考。 : 祝　研安 : 輔導員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.38.151
推
11/18 18:50, , 1F
學校一定會說第一個學期沒有調漲
11/18 18:50, 1F
→
11/18 21:55, , 2F
不應該由學校買單 因為有很多同學非住宿生
11/18 21:55, 2F
→
11/18 21:55, , 3F
根本享受不到更新的後果
11/18 21:55, 3F
→
11/19 00:06, , 4F
請問一下這位到處推文的同學
11/19 00:06, 4F
→
11/19 00:06, , 5F
你的推文跟我所提出的問題有關嗎?
11/19 00:06, 5F
推
11/19 00:18, , 6F
請問根據N大的邏輯 XX系的系館整修 也不應該由學校買
11/19 00:18, 6F
→
11/19 00:19, , 7F
單囉 因為並不是全校的人都是XX系的
11/19 00:19, 7F
→
11/19 01:51, , 8F
經費理論上是廠商支出，實際上是發包時已經包含這些費用了
11/19 01:51, 8F
→
11/19 01:52, , 9F
我稍微解釋一下，住宿組、建築師、廠商、學生這四邊的人，
11/19 01:52, 9F
→
11/19 01:52, , 10F
是和整修關係最大的。另外輔導員、實驗林等也都有其角色。
11/19 01:52, 10F
→
11/19 01:54, , 11F
住宿組做成設計和建案兩個標案，分別標給建築師和廠商，
11/19 01:54, 11F
→
11/19 01:56, , 12F
在其中每個人的角度都不同，對事情的看法亦不相同。
11/19 01:56, 12F
→
11/19 01:57, , 13F
回到經費，由於學校的建案都很趕，因此整修常常會有疏漏，
11/19 01:57, 13F
→
11/19 01:57, , 14F
不瞞各位男八至今也是停水多次、到處修理不下百次以上。
11/19 01:57, 14F
→
11/19 01:59, , 15F
而直到整修完全結束，這期間都是由廠商支出，直到檢驗合格
11/19 01:59, 15F
→
11/19 02:00, , 16F
而首學期權益受損部分，學校則認為可以用不漲宿費來補償。
11/19 02:00, 16F
→
11/19 02:02, , 17F
以學生觀點，有人想住便宜；但學校早對宿舍有整修計畫；
11/19 02:02, 17F
→
11/19 02:03, , 18F
研三太大，暑假整修不完，提早開工，我猜想學校也很頭大
11/19 02:03, 18F
→
11/19 02:03, , 19F
我不是想說誰對誰錯啦，只是我在參與男八整修時，體認到各
11/19 02:03, 19F
→
11/19 02:04, , 20F
種立場都有自己的難處。住宿組不想被罵，廠商不想被嫌，
11/19 02:04, 20F
→
11/19 02:05, , 21F
學校又怕安全問題；學生會嫌設施差，又會嫌價錢貴；
11/19 02:05, 21F
→
11/19 02:05, , 22F
設計師覺得顧慮很多，設計不出自己要的，輔導員左右為難等
11/19 02:05, 22F
推
11/19 02:08, , 23F
說實話，我覺得研三整修過程有所瑕疵，而且不少，
11/19 02:08, 23F
→
11/19 02:09, , 24F
但是常常大家一討論就失焦，所以搞不清楚到底瑕疵是什麼。
11/19 02:09, 24F
→
11/19 02:10, , 25F
有瑕疵的到底是整修的過程？整修的費用？公共空間的配置？
11/19 02:10, 25F
→
11/19 02:11, , 26F
還是其他我沒提到的問題？
11/19 02:11, 26F
→
11/19 02:12, , 27F
針對這些瑕疵，來爭取合理的補償，也比較容易說服學校 =)
11/19 02:12, 27F
→
11/19 02:13, , 28F
我是男八整修小組的召集人，不好意思在這裡吐了這麼多話，
11/19 02:13, 28F
→
11/19 02:14, , 29F
祝福研三將來能越來越好喔 =)
11/19 02:14, 29F
推
11/19 02:46, , 30F
大部分人無法接受的是以現況如此卻要收費比研一高的部分。
11/19 02:46, 30F
→
11/19 02:46, , 31F
如果純以整修費用比較高，就這樣定下去，那我會覺得就算是
11/19 02:46, 31F
→
11/19 02:47, , 32F
新(研究)生抽到研三剛住進來，如果有機會去研一看狀況
11/19 02:47, 32F
→
11/19 02:47, , 33F
也會覺得這個收費很怪
11/19 02:47, 33F
推
11/19 02:50, , 34F
整修完的宿舍收費多半都是九千到一萬出頭，結果只有研三
11/19 02:50, 34F
→
11/19 02:50, , 35F
破11000(高樓層更高到12490)...
11/19 02:50, 35F
→
11/19 02:52, , 36F
坪數相對低、研一不是半套房(研三可是雙人雅房)
11/19 02:52, 36F
→
11/19 02:53, , 37F
更別提原先已經包在住宿費用7000的空調費現在是另外算(冷
11/19 02:53, 37F
→
11/19 02:53, , 38F
氣卡取代)
11/19 02:53, 38F
→
11/19 02:55, , 39F
我不反對漲價，讓使用者付費，但這最終的定價實在是太誇張
11/19 02:55, 39F
→
11/19 02:56, , 40F
就算是第一學期不漲住宿費來當作補償，那下學期才入住的同
11/19 02:56, 40F
→
11/19 02:57, , 41F
學難道就只能直接接受這個收費標準？
11/19 02:57, 41F
→
11/19 02:58, , 42F
被分到研三的人，看到房間跟宿舍是這個格局，雖然設備比較
11/19 02:58, 42F
→
11/19 02:59, , 43F
新，但說真的，論新跟其他前幾年整修完的宿舍差距在哪裡？
11/19 02:59, 43F
→
11/19 02:59, , 44F
對比研一的格局，這個收費標準真的令人吐血...
11/19 02:59, 44F
→
11/19 03:00, , 45F
另外則是，原先估價的4000，為何會追加到變成4900，也請
11/19 03:00, 45F
→
11/19 03:01, , 46F
學校說清楚
11/19 03:01, 46F
→
11/19 06:52, , 47F
N大邏輯很怪..
11/19 06:52, 47F
→
11/19 20:55, , 48F
NTUOnline根本就是到處亂的
11/19 20:55, 48F
推
11/20 13:02, , 49F
推payeah!!!!
11/20 13:02, 49F
推
11/20 13:45, , 50F
相對小坪數的雅房比套房貴，莫名其妙的鬼扯蛋
11/20 13:45, 50F
‣ 更多 flypanda 的文章
文章代碼(AID): #1EnXgK5G (NTUDormG3)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 flypanda 的文章
文章代碼(AID): #1EnXgK5G (NTUDormG3)