Re: [社誌] 629「力挺遛鳥俠」新聞舉隅（聯晚）
※ 引述《longface (天道恰似零分之零)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/2102719.shtml
大學生台塑大樓前遛鳥 挺遛鳥俠
記者徐兆玄/攝影
【台北訊】
「因信守承諾在校園裸奔的長庚大學「遛鳥俠」，受到留校察看的嚴重處分，引
起許多學生和網友聲援。
十數名大學生上午帶著鳥籠、以及在男生小鳥部位寫上斗大「信」字的海報，到
長庚大學所屬台塑集團大樓前抗議，聲援遛鳥俠，希望大企業能欣賞年輕人的勇
氣，支持自由、包容、多元的社會聲音。
【2004/06/29 聯合晚報】
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/2102685.shtml
台大學生 提鳥籠挺遛鳥俠
（照片）
數位學生上午前往台塑大樓以抗議布條及遛鳥，聲援因「遛鳥」而遭記過的長庚
大學學生。
記者徐兆玄/攝影
【記者林怡秀/台北報導】
遛鳥案引發後續效應，十餘位學生中午赴台塑總部抗議，學生指出，希望一個社
會聲望崇隆的企業在處理問題時要能欣賞年輕人的勇氣，支持自由、包容、多元
的社會聲音，而非無限上綱道德觀，學生還批評長庚大學校長包家駒前後言詞反
覆欺瞞，對社會是錯誤示範。
台大化學系學生胡立志、台大歷史系學生胡又天中午在敦化北路的台塑大樓前舉
布條抗議，還帶了一個鳥籠，行為異樣不僅引發轄區內警局的緊張，派出二十餘
名警察坐陣大門口，以防意外發生之外，連台塑大樓員工中午休息經過，都好奇
的探問「是不是柯賜海來抗議了! 」
胡又天將手中布條放在地板上，堅持雖然遛鳥俠的行為未必正確，但校方大陣仗
祭出兩大過兩小過處分，未免也太小題大作了! 胡又天說，雖然事件發生在長庚
大學，但他們來台塑總部抗議，是要突顯作為一所知名大學，其背後代表的又是
一個社會聲望崇隆、領導台灣產業的企業集團，在處理問題時，能否欣賞年輕人
的勇氣，還是一定得採取數十年前的無限上綱道德觀、威權時代的思維。
胡又天說，社會進步的過程中，偶爾瞞頇的行為是可以理解的，但唯有質疑它、
設法改變它，才是社會進步的動力，學生相信，社會是自由、多元、包容、勇敢
的，因此站出來力挺遛鳥俠，希望不要因為作出小小爭議行為而被檢討。
【記者秦富珍/台北報導】
台北市長馬英九上午說，「裸奔」舉動不值得鼓勵，但也不必重罰，大學生年少
輕狂，只要適度教誨即可，處罰不必太重，他主張「罪與罰應該相當」。
馬英九表示，不曉得長庚大學有無申訴制度，若有，學生應可透過現有體制尋求
救濟。
【2004/06/29 聯合晚報】
按：此報導中我說的話其實是胡立志說的。
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/2102647.shtml
網友挺鳥宣言：校方獨斷 禮教吃人
記者劉俊言/台北報導
長庚大學遛鳥俠被校處分留校查看一事，引起許多網友的聲援，今天有網友到台
塑大樓抗議，到台塑大樓抗議聲援的網友胡立志，更發表「力挺遛鳥俠」宣言，
表達支援的決心。
「力挺遛鳥俠」宣言全文如下：
我們並不是什麼強調解放的前衛者。我們要批評的是，把「榮譽」無限上綱的偽
善論述、把特定器官直接和羞恥畫上等號的偽道德、前後不一的欺騙態度、校長
和少數行政人員的獨裁；我們要保護、要力挺的，是互相包容、百花齊放的大學
自由風氣，是比例原則的法治精神，是一諾千金的真誠信義，是出軌行為背後代
表的勇氣。
長庚遛鳥俠Francisx的遛鳥行為未必正確，但是今天長庚校方以兩大過兩小過處
罰他的理由，卻是本來並不存在的校譽問題、對於「羞恥」和「道德」開倒車的
片面定義（「吃人禮教」？），以及校長和部份行政人員無視比例原則、獎懲會
原決定，堅持開會直到決議符合他們意見的獨斷。尤其包家駒校長先對外宣稱，
「學生只是脫光衣服跑操場一圈，並沒有特別下流或猥褻動作」、「學校不會處
罰或檢討學生」，卻關起門對學生算帳：「知不知道什麼叫廉恥？」、「長庚的
臉都被你丟光了」，並說學生是「長庚的恥辱」，如此反覆欺瞞行為對社會更是
錯誤示範。比起來，遛鳥男的可議行為只是年少輕狂，其遵守承諾、但在執行面
上盡量減少衝擊（在深夜蒙面跑）的態度，反而顯得真誠可愛。更何況，所謂對
「行為犯法」的責難，一般法律意見認為這連符合妨害風化(只能處罰金的微罪）
罪要件都有問題。
我們今天選在台塑大樓前面表達我們的意見，並不敢說要經營長庚大學的台塑集
團改變校方的荒謬、過敏、退步決定，而是更積極的希望大家思考：一所知名大
學、以及其所代表，一個社會聲望崇隆、領導臺灣產業的企業集團，在處理問題
時，是否能欣賞年輕人的勇氣（這是知識經濟時代推動創新、變革以面對競爭與
環境變遷的根本），抑或是採取不只數十年前的「無限上綱」道德觀、戒嚴威權
思維？他們要的，是言出必行的守信，抑或是官僚體系的兩面手法、少數人改變
決議的獨裁、把微罪重判的罔顧法治？
社會進步的過程中，偶有看來顢頇的行為是可以理解的。但是唯有質疑它、設法
改變它，才是社會進步的原動力。我們心目中美好的社會，是自由、多元、包容
、誠信、勇敢、創造的；這也是我們站出來，力挺遛鳥俠，希望他不要受到超過
其所做的小小爭議行為應得檢討的理由。
【2004/06/29 聯合晚報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.0.238
推
140.112.130.41 06/29, , 1F
140.112.130.41 06/29, 1F
推
210.58.144.32 06/29, , 2F
210.58.144.32 06/29, 2F
推
218.35.40.10 06/29, , 3F
218.35.40.10 06/29, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：