Re: [分享] 關於觀光博奕
以下是昨天晚上參加意識報的討論後，
所整理的幾個觀點。
----------------------------------------------------------------------
1.現在最主要的問題，應該是執行和規劃方面，分幾點來說好了。
第一、離島建設條例雖然通過，但是行政院的相關配套並未擬出來，
換句話說，雖然理論上可以開放賭場，但是八字還沒一撇，
連環評、整體規劃，也都沒有具體的書面資料。
而今天問題出在，澎湖縣政府等不及要公投，
希望先公投過了，剩下都好談，跟中央談判也能多一些籌碼。
可是反賭聯盟認為，澎湖縣民連完整的規劃都看不到，
他們怎麼會知道發展賭博有哪些好處和壞處？
他們認為，澎湖縣政府應該要給縣民看到完整的規劃以後，
再來辦公投。
第二、澎湖縣政府的確有作評估，但和我上一篇說的似乎相去不遠。
我沒仔細看，但是有一份說帖裡面，
澎湖縣政府觀光局，要靠博奕產業把觀光客從五十萬變成五百萬，
所以反賭聯盟認為，這種國中生都寫得出來的東西當作說帖，
證明澎湖縣政府對博奕缺乏整體規劃，
在這個情況底下，說什麼博奕帶動觀光都是空談。
第三、縣政府到各鄉鎮去辦說明會（宣傳會？），甚至說，
哪一個離島的投票贊成率越高，之後博奕所得可以分配到的補助款項就越多！
超酷炫的吧......
2.那博奕能否帶動觀光呢？
(我只強調我認為重要的部份，順便整理一下自己的想法。)
反面
第一、排擠效果，如上篇所說，不復述。
第二、澎湖具有發展賭博的優勢嗎？
交通是一個大考量，之前有某賭場大亨就說，
要他投資高雄他就做，要他投資澎湖，門都沒有。
因為去澎湖太麻煩了，缺乏國際機場，台灣觀光客去亦然。
今天就算在澎湖建了國際機場，那觀光客會去澳門新加坡還是澎湖？
如果什麼條力都通過了，但是最後沒有廠商進駐，
那麼一切還不是空談！！
第三、交給縣政府這種豬頭作，有什麼未來可言？
正面
第一、帶動冬季觀光潮，冬季是澎湖的觀光低潮，但是賭博都在房子裡享樂......
第二、包裝整體形象的有利機會，可以融合賭博與風景觀光。
舉例來說，拉斯維加斯的賭場大半收入來自其表演而非賭博本身，
如果賭博是一連串的行程之一，當作晚上的遊樂休閒，
那或許博奕產業可以當作一種觀光創新的媒介！
第三、就像我們看到的，澎湖某些離島，觀光發展確實遇到了瓶頸，
博奕或許可以當作改變的契機，有點像在賭一把，
但是重點是，當地居民（由其是工商團體）非常想要賭這一把。
所以大多數當地居民非常瞧不起一些社運團體，
覺得他們不知民間疾苦。
3.我今天打給許程淯大哥（許福存大哥的兒子），稍微小聊了一下，
簡單一句話，公教人員大部分反對，剩下的觀光業者幾乎支持。
可是我想了一下，站在一些離島中的離島居民立場，
他們其實還滿可憐的：
你今天要他們放棄博奕發展，可是卻沒有人找得出更好的替代方案；
你今天要他們發展博奕條款，但事發展本身就有點像在賭一把。
4.我說我的結論好了，當然讀者可以有你們自己的結論。
雖然一方面覺得政府應該介入觀光業，但其實就像剛才提到的幾點，
我對政府還是抱持很低的期望，公務員嘛......
但是身為市場決定論的信奉者，我還是相信，（缺乏理性的言論）
如果大部份的離島居民對這條路保持那麼高的期待，那就走走看嘛，
反正如果有發展的機會，那麼國外廠商就會願意投資，那就很好；
如果真的發展不起來，根本就不會有廠商願意投資，
那麼雖然耗費一些資源才回到原點，但是就當作一個小實驗吧，
反正現在也沒有人說得準他會好還是會爛！
當然另外一方面，政府的角色在這種情況下還是很重要的，
能夠做多少，就能幫整體觀光形象提升多少。
想到百分之百再去做，雖然是最保險的方法，
但是在市場中也就喪失了追求多於利潤的機會，
那就邊做邊學吧，我有條件支持開放博弈，
只要澎湖縣政府不要那麼白爛......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：